Дата принятия: 30 декабря 2019г.
Номер документа: 05АП-8724/2019, А51-12123/2018
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 декабря 2019 года Дело N А51-12123/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2019 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 декабря 2019 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич,
судей Н.А. Скрипки, Е.Н. Шалагановой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесной квартал",
апелляционное производство N 05АП-8724/2019
на определение от 30.10.2019
судьи Ю.К. Бойко
по делу N А51-12123/2018 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению открытого акционерного общества "Фирма "Аврора"
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Лесной квартал",
при участии:
от ГУ - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ: Шандер Ж.Е. (служебное удостоверение, доверенность от 18.12.2018, диплом ВСГ N 3813835);
от ФНС России: Васина А.Ю. (служебное удостоверение, доверенность от 28.06.2019, диплом 102524 0770543, свидетельство о заключении брака 2-ВС N 501381);
иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.07.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лесной квартал" (далее - ООО "Лесной квартал", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Мусиенко Михаил Сергеевич.
Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 123 от 14.07.2018.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2018 ООО "Лесной квартал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Мусиенко Михаил Сергеевич.
Сведения о судебном акте опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 4 от 12.01.2019.
В рамках дела о банкротстве 06.03.2019 ФНС России (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Лесной квартал" требования по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 8 957 259 руб. 10 коп., из которых: 8 995 225 руб. 30 коп. основной долг, 178 руб. 40 коп. пени, 1 855 руб. 40 коп. штрафа.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 30.10.2019 требования уполномоченного органа в размере 8 957 259 руб. 10 коп., из которых: 8 995 225 руб. 30 коп. основной долг, 178 руб. 40 коп. пени, 1 855 руб. 40 коп. штрафа, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Лесной квартал" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в установлении требований уполномоченного органа в реестр должника. В обоснование своей позиции заявитель указал, что гибель работника ООО "Лесной квартал" на производстве произошла не по вине работодателя. Однако, обществом удовлетворены обращения супруги погибшего о возмещении ей и ее малолетнему ребенку морального и материально вреда путем передачи однокомнатной квартиры по акту приема-передачи от 18.10.2010 N 52 (договор долевого участия от 19.02.2008 N Р17-2-52) стоимостью 1 728 000 рублей. На основании изложенного, податель жалобы считал требования уполномоченного органа необоснованными.
В канцелярию суда от уполномоченного органа поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В канцелярию суда от ГУ - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ поступили письменные пояснения, в которых Фонд привел доводы о необоснованности апелляционной жалобы должника; просил определение суда первой инстанции оставить в силе. Данные пояснения приобщены к материалам дела в порядке статей 81, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представители уполномоченного органа, ГУ - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ доводы апелляционной жалобы опровергли. Определение суда первой инстанции считали правомерным, не подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 3 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Одним из последствий открытия конкурсного производства, предусмотренных статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", является наступление срока исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
На основании пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Состав и размер денежных обязательств, обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Уполномоченным органом к установлению в реестр требований кредиторов ООО "Лесной квартал" предъявлены:
- задолженность по обязательным платежам в бюджет по состоянию на 01.03.2019 составляет 19 511 руб. 92 коп., из которых: 12 907 руб. 42 коп. - налог, 4 750 руб. 10 коп. - пени, 1 854 руб. 40 коп. - штрафы;
- задолженность, выявленная по результатам камеральных проверок за 9, 12 месяцев 2017 года, 3 месяца 2018 года:
по налогу на имущество организаций в размере 1 517 руб., по пене - 157 руб. 75 коп., по штрафу - 282 руб.;
по НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, в размере 1 573 руб. 40 коп. штрафа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в целях принудительного исполнения обязанности по уплате сумм налогов, пеней, штрафов в отношении должника применялись меры принудительного взыскания задолженности.
Во исполнение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 257) в Инспекцию Государственным учреждением - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ФСС РФ) представлены документы в обоснование задолженности ООО "Лесной квартал" перед Фондом социального страхования Российской Федерации по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 795,88 руб., из которых 775,23 руб. - основной долг, 20,65 руб. - пени (исх. N 03-08/03-1978 от 28.08,2018).
Во исполнение требований Постановления N 257 в Инспекцию Филиалом N 3 Государственного учреждения - Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ - ФСС РФ) предоставлено уведомление о задолженности ООО "Лесной квартал" от 23.01.2019 N 03-08/03-461, согласно которому ООО "Лесной квартал" несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью перед своими сотрудниками, размер капитализированных платежей по состоянию на 17.12.2018 составляет 8 952 933 руб. 07 коп. (в связи со смертью пострадавшего в результате наступления страхового случая).
Доказательства погашения задолженности либо ее наличия в ином размере в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В этой связи, установив, что требования уполномоченного органа заявлены в срок, установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", и подтверждены представленными в материалы дела расчетами; требованиями об уплате налога, сбора, штрафа, процентов; решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов и иными документами, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для включения указанных требований в размере 8 957 259 руб. 10 коп., из которых: 8 995 225 руб. 30 коп. основной долг, 178 руб. 40 коп. пени, 1 855 руб. 40 коп. штрафа, в третью очередь реестра требований кредиторов должника по правилам пункта 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Отклоняя доводы возражения должника о необоснованности включения в реестр требований кредитов должника требований уполномоченного органа в части суммы по капитализированным платежам, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
Киселев Александр Александрович являлся работником должника, то есть застрахованным лицом, в результате несчастного случая на производстве, произошедшего 15.06.2007, умер, о чем работодателем утвержден акт N 1/07 о несчастном случае на производстве.
В связи со смертью гражданина Киселева А.А. ФСС на основании приказа от 13.09.2007 N 2721-В назначил единовременную страховую выплату Киселеву Антону Александровичу (сыну погибшего) в размере 70 350 руб.; на основании приказа от 13.09.2007 N 2732-В назначил Киселеву Антону Александровичу (сыну погибшего) ежемесячные страховые выплаты в сумме 11 164 руб. 13 коп. с 15.06.2007 по 30.01.2023.
Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" урегулированы основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяющий порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных указанным законом случаях.
Согласно пункту 2 статьи 23 названного Федерального закона при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В силу статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве его семье возмещаются его утраченный заработок (доход), а также соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.
Таким образом, капитализация платежей, перечисляемых на счет отделения фонда, производится с целью резервирования средств на будущее и направлена на обеспечение прав и законных интересов граждан, перед которыми должник несет ответственность за возмещение вреда их жизни или здоровью.
Представленными в материалы дела документами подтверждается задолженность ООО "Лесной квартал" по выплате капитализированных платежей. Доказательства погашения указанной задолженности в материалы обособленного спора не представлены.
Доводы должника, аналогичные доводам, изложенным в апелляционной жалобе, относительно возмещения морального и материального вреда путем передачи Киселевой Н.С., как законному представителю несовершеннолетнего сына - Киселева А.А., однокомнатной квартиры, подлежат отклонению, поскольку, с учетом открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, у последнего возникла обязанность по капитализации платежей в целях выплаты ежемесячных страховых выплат лицам, имеющим право на получение таких выплат в связи со смертью работника.
Как обоснованно отметило ГУ - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в письменных пояснениях на апелляционную жалобу ООО "Лесной квартал", предоставление квартиры является добровольным решением должника с целью поддержания семьи умершего на производстве работника и не имеет отношения к обязанности по выплате капитализированных платежей.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы ООО "Лесной квартал" не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Иное толкование апеллянтом положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности требований кредиторов о включении в реестр по делам о несостоятельности (банкротстве).
Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Приморского края от 30.10.2019 по делу N А51-12123/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
Н.А. Скрипка
Е.Н. Шалаганова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
