Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 года №05АП-8712/2019, А51-18272/2016

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N А51-18272/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: А.В. Ветошкевич,
судей: Н.А. Скрипки, Е.Н. Шалагановой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю,
апелляционное производство N 05АП-8712/2019
на определение от 23.10.2019
по делу N А51-18272/2016 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению конкурсного управляющего Полонского Дмитрия Евгеньевича о распределении судебных расходов в рамках дела
по заявлению Федеральной налоговой службы
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Новые Строительные Технологии" (ОГРН 1072538004087, ИНН 2538109305, дата государственной регистрации 21.04.2007, г. Владивосток, Океанский проспект, дом 100),
при участии:
от ФНС России: Васина А.Ю., служебное удостоверение, доверенность от 28.06.2019, диплом 102524 0770543, свидетельство о заключении брака 2-ВСN 501381;
от ООО "Новые строительные технологии": Ходаков А.А., паспорт, доверенность от 14.03.2019.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.10.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Новые Строительные Технологии" введена процедура банкротства - наблюдение на шесть месяцев, утвержден временный управляющий должника Ещенко Вячеслав Анатольевич. Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 205 от 03.11.2016, стр.14.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.07.2017 общество с ограниченной ответственностью "Новые Строительные Технологии" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Полонский Дмитрий Евгеньевич.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 08.05.2019 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Новые Строительные Технологии" завершено.
Конкурсный управляющий Полонский Д.Е. обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы 731 649,53 руб., из которых 663 870 рублей 96 копеек - ежемесячное фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего, 67 778 рублей 57 копеек - расходы на ведение конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Приморского каря от 23.10.2019 с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Приморскому краю как с заявителя по делу N А51-18272/2016 о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу Полонского Дмитрия Евгеньевича, взыскано 697 949 рублей 53 копейки, в том числе судебные расходы в размере 34 078 рублей 57 копеек и расходы на выплату вознаграждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" в размере 663 870 рублей 96 копеек.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 23.12.2019.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанных, не явились, в связи, с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Определение суда первой инстанции просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Представитель ООО "Новые строительные технологии" на доводы апелляционной жалобы возражал. Определение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что резолютивная часть определения от 23.10.2019, изготовленного в полном объеме, не соответствует отдельно оформленной и объявленной в судебном заседании резолютивной части определения от 17.10.2019, что является недопустимым.
Согласно положениям статьи 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.
По смыслу данной статьи с момента объявления в судебном заседании резолютивной части судебного акта суд не вправе изменять изложенное в ней; резолютивная часть судебного акта, изготовленного в полном объеме, должна соответствовать объявленной резолютивной части. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (применимого по аналогии к положениям статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ).
Из материалов дела усматривается, что в нарушение приведенных положений, резолютивная часть определения от 23.10.2019, изготовленного в полном объеме, не соответствует отдельно оформленной и объявленной в судебном заседании резолютивной части определения от 17.10.2019.
При этом суд первой инстанции указав в мотивировочной части изготовленного в полном объеме определения от 23.10.2019 на исправление опечатки в отдельно оформленной резолютивной части определения от 17.10.2019, не указал на данное обстоятельство в резолютивной части определения от 23.10.2019 и допустил ту же самую опечатку в описательной части определения от 23.10.2019 (стр. 2).
На основании изложенного судебная коллегия пришла к выводу, что изменив резолютивную часть оглашенного судебного акта, суд первой инстанции затронул и изменил существо принятого по делу судебного акта, что свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, а именно пункта 7 части 4 статьи 270 АПК РФ, и является безусловным основанием для его отмены.
Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Пункт 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" устанавливает, что в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и с учетом мнений представителей сторон, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 137, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить рассмотрение дела к судебному разбирательству по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в судебное заседание на 20.01.2020 года в 15 часов 10 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Владивосток, ул.Светланская, д.115. Зал N 514.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
Н.А. Скрипка
Е.Н. Шалаганова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка