Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 года №05АП-8702/2019, А51-32699/2016

Дата принятия: 23 декабря 2019г.
Номер документа: 05АП-8702/2019, А51-32699/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N А51-32699/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич,
судей Н.А. Скрипки, Е.Н. Шалагановой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассматривает в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Руденко Виктора Алексеевича, конкурсного управляющего ООО "Владимиро-Петровское" Карлина А.В., апелляционные производства NN 05АП-8702/2019, 05АП-8727/2019
на определение от 29.10.2019
по делу N А51-32699/2016 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению индивидуального предпринимателя Руденко Алексея Викторовича
к обществу с ограниченной ответственностью "Владимиро-Петровское" (ИНН 2530006812, ОГРН 1042502811670)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от Руденко В.А.: Отнякина О.В., удостоверение адвоката, доверенность от 12.09.2018; Андреев В.В., удостоверение адвоката доверенность от 12.09.2018;
от Руденко А.В.: Костин А.М., удостоверение адвоката, доверенность от 14.03.2017;
от СХППК "Молоко и Сливки": Костин А.М., удостоверение адвоката, доверенность от 06.12.2018;
конкурсный управляющий Карлин А.В., паспорт, определение Арбитражного суда Приморского края от 21.10.2019.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Руденко Алексей Викторович обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Владимиро-Петровское".
Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.07.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Владимиро-Петровское" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Карлин Александр Васильевич. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.07.2017 N 132.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.10.2017 ООО "Владимиро-Петровское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Карлин Александр Васильевич. Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28.10.2017 N 202.
Конкурсный кредитор индивидуальный предприниматель Руденко Виктор Алексеевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобой на действия арбитражного управляющего Карлина А.В., в которой просил признать незаконными действия арбитражного управляющего, выразившиеся в: - непринятии мер по оспариванию сделок должника; - непринятии мер по выявлению и возврату имущества должника; - непринятии мер по привлечению к ответственности контролирующих должника лиц; - непринятии мер по оспариванию решения налогового органа о привлечении должника к ответственности за совершение правонарушения; - привлечении для обеспечения своей деятельности специалиста Костина А.М.; - заключении договора от 19.10.2017 N 02-А/10 с сельскохозяйственным перерабатывающим потребительским кооперативом "Молоко и сливки", являющимся по отношению к должнику заинтересованным лицом; - ненадлежащем исполнении обязанности по выявлению признаков фиктивного и преднамеренного банкротства при подготовке заключения о наличии (отсутствии) соответствующих признаков.
Также конкурсный кредитор индивидуальный предприниматель Руденко Виктор Алексеевич просил отстранить Карлина А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Владимиро-Петровское".
Определением от 25.10.2018 Арбитражный суд Приморского края привлек к участию в настоящем обособленном споре Ассоциацию "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" и Управление Росреестра по Приморскому краю.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2019 действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Владимиро-Петровское" Карлина Александра Васильевича выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязанностей по выявлению признаков фиктивного и преднамеренного банкротства при подготовке заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, по проведению проверки наличия оснований для оспаривания сделок должника, а также по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, признаны незаконными.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, индивидуальный предприниматель Руденко Виктора Алексеевича, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Владимиро-Петровское" Карлин А.В. обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не сообщили, в связи с чем, суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных третьих лиц, участвующих в деле.
В канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО "Владимиро-Петровское" Карлина А.В., ИП Руденко А.В. поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, которые в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
Иных заявлений, ходатайств до начала рассмотрения апелляционных жалоб по существу нет.
Представитель Руденко В.А. огласил доводы своей апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Определение суда первой инстанции просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Дал пояснения, ответил на вопросы суда.
Конкурсный управляющий Карлин А.В. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, дал пояснения суду. Считал определение суда первой инстанции законным и обоснованным в части отказа в признании действий конкурсного управляющего незаконными и в части отказа в удовлетворении требований об отстранении конкурсного управляющего, определение суда первой инстанции в остальной части просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Представитель Руденко А.В., сельскохозяйственного перерабатывающего потребительского кооператива "Молоко и Сливки" поддержал доводы апелляционной жалобы и отзыв конкурсного управляющего Карлина А.В., дал пояснения, ответил на вопросы суда.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение апелляционных жалоб по существу в данном судебном заседании не представляется возможным ввиду необходимости представления сторонами дополнительных пояснений и возражений по обстоятельствам спора.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционным жалобам индивидуального предпринимателя Руденко Виктора Алексеевича, конкурсного управляющего ООО "Владимиро-Петровское" Карлина А.В. отложить на 20.01.2020 в 15 часов 15 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 514.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
Н.А. Скрипка
Е.Н. Шалаганова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать