Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2018 года №05АП-8698/2018, А24-3834/2017

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2018 года Дело N А24-3834/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Н. Шалагановой,
ознакомившись с апелляционной жалобой Ковалева Леонида Анатольевича,
апелляционное производство N 05АП-8698/2018
на определение от 08.10.2018, вынесенное по итогам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Алаид" Родионовой Анны Александровны о взыскании солидарно убытков: с бывшего директора общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Алаид" Ковалева Леонида Анатольевича и председателя комиссии по трудовым спорам Балабина Юрия Андреевича в размере 7 033 992 рубля 40 копеек, с бывшего директора общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Алаид" Ковалева Леонида Анатольевича и председателя комиссии по трудовым спорам Адуканова Романа Романовича в размере 1 059 000 рублей,
по делу N А24-3834/2017 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Алаид" (ИНН 4101088055, ОГРН 1024101022516),
УСТАНОВИЛ:
02.11.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Ковалева Леонида Анатольевича на определение от 08.10.2018 по делу N А24-3834/2017 Арбитражного суда Камчатского края.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем апелляционной жалобы не выполнено требование пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативно-правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Также в нарушение пункта 2 части 2 статьи 260 АПК РФ, в апелляционной жалобе не указаны участники обособленного спора в деле о банкротстве (несостоятельности).
Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Алаид" Родионовой Анне Александровне, Балабину Юрию Андреевичу, Адуканову Роману Романовичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 28.11.2018 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.
Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 23.11.2018, что подтверждается почтовым уведомлением N 690992 29 55122 9, однако обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу Ковалева Леонида Анатольевича на определение от 08.10.2018 по делу N А24-3834/2017 Арбитражного суда Камчатского края.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья Е.Н. Шалаганова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка