Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 года №05АП-8674/2020, А59-319/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2021 года Дело N А59-319/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Н. Шалагановой,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства Плетенского Евгения Валерьевича,
апелляционное производство N 05АП-8674/2020
на решение от 26.11.2020
по делу А59-319/2020 Арбитражного суда Сахалинской области
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северо-Курильский морской порт" (ОГРН 1186501001730, ИНН 6515003476)
к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Плетенскому Евгению Валерьевичу (ОГРНИП 313650408700028, ИНН 651500192090)
о взыскании 6 864 696 рублей неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК, Кодекс) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно абзацу второму пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
Апелляционная жалоба главы крестьянского (фермерского) хозяйства Плетенского Евгения Валерьевича на решение от 26.11.2020 по делу N А59-319/2020 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
Е.Н. Шалаганова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка