Дата принятия: 24 января 2020г.
Номер документа: 05АП-8670/2019, А59-5306/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 января 2020 года Дело N А59-5306/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.Н. Горбачевой,
судей В.В. Верещагиной, И.С. Чижикова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго",
апелляционное производство N 05АП-8670/2019
на решение от 29.10.2019
судьи И.Н. Веретенникова
по делу N А59-5306/2019 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску (заявлению) публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго"
к акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго"
о взыскании 7 008 161 рубля 47 копеек,
при участии: стороны не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сахалинэнерго" (далее - истец, ПАО "Сахалинэнерго") обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" (далее - ответчик, АО "ТЭК "Мосэнерго") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 180246/12/СХГР/15-219 от 02.06.2015 за июнь 2019 года в размере 7 008 161 рублей 47 копеек.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 29.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства как принятый с нарушением норм материального права. В доводах жалобы указывает, что в спорный период не пользовался электроэнергией, поставленной истцом, истец в нарушение пункта 6.2.1 заключенного договора ответчику акты фактического потребления электроэнергии, счета на оплату не направлял, в связи с чем полагает задолженность перед последним отсутствует.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец приводит доводы о несостоятельности правовой позиции ответчика, полагает решение вынесенным законно и обоснованно.
Стороны, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Повторно исследовав представленные доказательства, проверив и оценив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как установлено из материалов дела, 02.06.2015 между открытым акционерным обществом "Сахалинэнерго" (Гарантирующим поставщиком) и акционерным обществом "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 180246/12/СХГР/15-219.
Согласно пункту 1.1 договор заключен в целях снабжения электрической энергией объекта энергоснабжения, принадлежащего потребителю на праве собственности, (хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании). Гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии.
В соответствии с пунктом 1.4 договора, заключением договора Потребитель подтвердил свои обязательства принять и оплатить в порядке, предусмотренном договором, электрическую энергию и оказанные услуги, в количестве (объеме), согласованном договором, соблюдать режим потребления электроэнергии, исправность используемых систем учета электрической энергии, своевременно предоставлять в порядке, установленном договором, точные сведения о количестве потребленной электрической энергии и мощности.
В пункте 3.1.15 договора потребить обязался производить снятие показаний измерительных комплексов в последний день каждого текущего календарного месяца и в течение следующего рабочего дня сообщать Гарантирующему поставщику в письменном виду по установленной форме "Сведения о расходе потребления электроэнергии" за подписью уполномоченного лица и скрепленного печатью предприятия.
Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделах 5 и 6 договора, согласно которым стоимость (цена) поставленной электроэнергии определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством Российской Федерации и согласно действующих тарифов на электрическую энергию, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (Постановлениями Региональной энергетической комиссии Сахалинской области) (пункт 5.1 договора).
Согласно пунктам 6.1 и 6.2 договора оплата за электрическую энергию производится Потребителем самостоятельно по показаниям приборов учета, на основании выписанных и полученных у Гарантирующего поставщика платежных документов в срок до 18 числа, следующего за расчетным месяцем, за который осуществляется оплата.
Гарантирующий поставщик для оплаты выдает Потребителю до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата согласно показаниям средств учета, счет-фактуру за фактически потребленную электроэнергию (мощность) в расчетный период по каждому объекту с указанием общего объема электропотребления (кВт/час) и суммы оплаты (руб.). Кроме того, в этот же срок Гарантирующий поставщик выдает Потребителю Акт фактического потребления электроэнергии, который является актом выполненных работ (услуг). Форма акта фактического потребления прилагается к настоящему договору (пункт 6.2.1 договора).
Потребитель, согласно показаниям приборов учета, на основании выписанных и полученных у гарантирующего поставщика платежных документов, в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность) в расчетном периоде. Фактом оплаты считать день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 6.2.2 договора).
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, действует по 31.12.2015. Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 9.1 договора).
Во исполнение условий договора от 02.06.2015, истец в июне 2019 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 7 008 161 рублей 47 копеек и выставил к оплате счет-фактуру N 1454-080-15 от 30.06.2019, которая ответчиком не была оплачена.
19.07.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности.
Оставление требования без удовлетворения, претензии без рассмотрения, послужило основание для обращения истца в арбитражный суда с исковым заявлением.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из установленного факта поставки ресурса в заявленном объеме, отсутствия доказательств оплаты в соответствии с условиями договора.
Суд апелляционной инстанции, поддерживая выводы суда первой инстанции об обоснованности исковых требований, руководствуется следующим.
В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1 и 2 статьи 544 ГК РФ).
Факт поставки электроэнергии на объект ответчика в спорный период и ее объем подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.
Расчет задолженности осуществлен истцом исходя из сведений об объеме поставленной электроэнергии за июнь 2019 года (л.д.19, 20-23).
В нарушение требований, предусмотренных статьей 65 АПК РФ, доказательства оплаты стоимости потребленной электрической энергии ответчиком не представлены.
Каких-либо доказательств о наличии претензий по объему и качеству поставленной электрической энергии в спорный период ответчиком материалы дела также не содержат.
Поскольку факт наличия задолженности подтвержден надлежащими доказательствами, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности на сумму 7 008 161 рублей 47 копеек.
Довод заявителя жалобы о том, что в спорный период ответчик не пользовался электроэнергией, опровергается материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Выводы суда соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 29.10.2019 по делу N А59-5306/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.
Председательствующий
С.Н. Горбачева
Судьи
В.В. Верещагина
И.С. Чижиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
