Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2021 года №05АП-8666/2020, А59-5115/2017

Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 05АП-8666/2020, А59-5115/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2021 года Дело N А59-5115/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич,
судей К.П. Засорина, Т.В. Ревы,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассматривает в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автодорсервис" Кузьменко Андрея Ивановича, Департамента землепользования города Южно-Сахалинска,
апелляционные производства NN 05АП-8409/2020, 05АП-8666/2020
на определение от 11.12.2020
по делу N А59-5115/2017 Арбитражного суда Сахалинской области
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автодорсервис" (ИНН 6501255882, ОГРН 1136501003540), возбужденному по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "Востокдорстрой",
обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего Кузьменко Андрея Ивановича о признании недействительной сделки - договора купли-продажи оборудования от 06.12.2016 N 30, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Автодорсервис" и обществом с ограниченной ответственностью "АльянсСпецАвто" (ОГРН 1116501006071, ИНН 6501241128) и применении последствий недействительности сделки,
заинтересованные лица: Департамент землепользования города Южно-Сахалинска, общество с ограниченной ответственностью "Строй-Мир", общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания", временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "АльянсСпецАвто" Сергеев Е.Ю.,
извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 29.06.2018 общество с ограниченной ответственностью "Автодорсервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6месяцев - до 29.12.2018. Конкурсным управляющим утвержден Кузьменко Андрей Иванович. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры банкротства назначено на 24.12.2018. Впоследствии срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Автодорсервис" (ИНН 6501255882, ОГРН 1136501003540) и полномочия конкурсного управляющего Кузьменко Андрея Ивановича неоднократно продлевались.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Автодорсервис" Кузьменко Андрей Иванович 20.03.2019 обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительной сделки - договора купли-продажи оборудования от 06.12.2016 N 30, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "АльянсСпецАвто", применении последствий недействительности сделок. Третьим лицом указано общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания". Заявление назначено к рассмотрению и неоднократно откладывалось.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Департамент землепользования города Южно-Сахалинска, общество с ограниченной ответственностью "Строй-Мир", общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания", временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "АльянсСпецАвто" Сергеев Е.Ю.
В ходе разбирательства конкурсный управляющий Кузьменко А.И. уточнил требования в части применения последствий недействительности и просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АльянсСпецАвто" реальную стоимость имущества, установленную заключением судебной оценочной экспертизы в сумме 21 300 000 рублей. Основания оспаривания сделки оставил прежние.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.12.2020 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автодорсервис" Кузьменко Андрея Ивановича удовлетворено частично.
Договор купли-продажи оборудования N 30 от 06.12.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Автодорсервис" и обществом с ограниченной ответственностью "АльянсСпецАвто" признан недействительным. В порядке применения последствий недействительности сделки с общества с ограниченной ответственностью "АльянсСпецАвто" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автодорсервис" взысканы денежные средства в сумме 11300000 рублей. В удовлетворении требований в остальной части отказано. С общества с ограниченной ответственностью "АльянсСпецАвто" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автодорсервис" взысканы судебные издержки в общей сумме 36 000 рублей.
С депозитного счета Арбитражного суда Сахалинской области произведена оплата счета акционерного общества "ГАКС" N 94 от 28.07.2020 за оценочную экспертизу по делу N А59-5115-16/2017 в сумме 30000 рублей за счет денежных средств, внесенных обществом с ограниченной ответственностью "Автодорсервис" через Кузьменко Андрея Ивановича по чеку-ордеру от 27.06.2019 и чеку-ордеру от 27.022020 на депозитный счет Арбитражного суда Сахалинской области.
Максютовой Галине Владимировне из федерального бюджета возвращены ошибочно уплаченные по чеку-ордеру от 03.12.2020 денежные средства в сумме 45000 рублей.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Автодорсервис" Кузьменко Андрей Иванович, Департамент землепользования города Южно-Сахалинска обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021 и 14.01.2021 апелляционные жалобы приняты к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 03.02.2021.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В канцелярию суда от Департамента землепользования города Южно-Сахалинска поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также в электронном виде через систему "Мой Арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "АльянсСпецАвто" поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что обществом с ограниченной ответственностью "АльянсСпецАвто" подана апелляционная жалоба на определение от 11.12.2020 по делу N A59-5115/2017.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12, при применении положения части 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об определении времени и места судебного заседания судам следует иметь в виду, что апелляционные жалобы на один судебный акт могут быть поданы несколькими участвующими в деле лицами в течение всего срока, установленного для подачи жалобы. С учетом этого обстоятельства, а также того, что апелляционная жалоба может быть подана в последний день срока на апелляционное обжалование, в определении о принятии жалобы к производству указывается дата судебного заседания, которое не может быть назначено ранее истечения срока на подачу апелляционной жалобы. Все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
Судом установлено, что определением Пятого арбитражного суда от 21.01.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АльянсСпецАвто" на определение от 11.12.2020 по делу N A59-5115/2017 Арбитражного суда Сахалинской области оставлена без движения на срок до 10.02.2021 включительно и к настоящему судебному заседанию не решен вопрос о принятии к производству, либо её возврате.
При таких обстоятельствах рассмотрение апелляционных жалоб подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автодорсервис" Кузьменко Андрея Ивановича, Департамента землепользования города Южно-Сахалинска отложить на 03.03.2021 в 10 часов 45 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 514.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
К.П. Засорин
Т.В. Рева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать