Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2018 года №05АП-8659/2018, А59-3909/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2018 года Дело N А59-3909/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Л.А. Мокроусовой
ознакомившись с апелляционной жалобой Шастина Сергея Геннадьевича,
апелляционное производство N 05АП-8659/2018
на определение от 03.10.2018
о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов
по делу N А59-3909/2018 Арбитражного суда Сахалинской области
заявление общества с ограниченной ответственностью "Сахпрофиль" (ОГРН 1056500748809, ИНН 6501163293) в лице конкурсного управляющего Павлюченко Сергея Осиповича
о признании гражданина Шастина Сергея Геннадьевича (ИНН 650801172881)
несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 апелляционная жалоба Шастина Сергея Геннадьевича оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле о банкротстве (статья 34 Закона о несостоятельности (банкротстве)) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 28.11.2018 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
28.11.2018 в адрес суда от Шастина Сергея Геннадьевича поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Заявитель жалобы обосновывает ходатайство тем, что во исполнение определения суда от 08.11.2018 почтой направлены почтовые квитанции, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле о банкротстве копий апелляционной жалобы. Вместе с тем, согласно отчету об отслеживании почтового отправления (69302025467329) состоялась неудачная попытка вручения отправления.
Согласно статье 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.
Рассмотрев указанное ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство удовлетворить, продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Заявителю в срок к 17.12.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить указанные в настоящем определении документы в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Данные документы до указанного срока представить в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда либо выслать в суд почтой таким образом, чтобы они поступили в канцелярию арбитражного апелляционного суда до указанной даты.
В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд.
Телефон для справок по вопросам оставления без движения 8 (423) 22-10-988.
Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Судья Л.А. Мокроусова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка