Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2018 года №05АП-8600/2018, А59-1019/2018

Дата принятия: 03 декабря 2018г.
Номер документа: 05АП-8600/2018, А59-1019/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2018 года Дело N А59-1019/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.А. Мокроусовой,
судей К.П. Засорина, Е.Н. Шалагановой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания В.Н. Аникеевой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Лексина Анатолия Александровича,
апелляционное производство N 05АП-8600/2018
на определение от 02.10.2018
по делу N А59-1019/2018 Арбитражного суда Сахалинской области
заявление Капелюха Василия Адамовича о включении требований в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис",
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сахалинская медицинская помощь" к ООО "Энергосервис" (ОГРН 1046500643496, ИНН 6501153344)
о признании несостоятельным (банкротстве),
при участии:
от Лексина А.А: Самойлович Ю.А. по доверенности от 22.02.2018 сроком действия на 3 года, паспорт;
от Капелюха В.А.: Паначева О.Н. по доверенности от 26.02.2018 сроком действия на 3 года, паспорт;
от ООО "Энергосервис": Самойлович Ю.А. по доверенности от 23.03.2018 сроком действия до 31.12.2019, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Сахалинская медицинская помощь" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, в котором просило: возбудить в отношении ООО "Энергосервис" (ОГРН 1046500643496 ИНН 6501153344, юридический адрес: 693000, Сахалинская область, город Южно- Сахалинск, улица Комсомольская, дом 245-В) дело о несостоятельности (банкротстве), ввести в отношении ООО "Энергосервис" процедуру наблюдения, включить в реестр требований кредиторов ООО "Энергосервис" требования ООО "Сахмедпом" в размере 10 601 650 рублей основного долга, утвердить временным управляющим ООО "Энергосервис" Дрибенец А.С. (почтовый адрес: 690091, г. Владивосток, а/я 91- 229, ИНН 272499981421, СНИЛС 153-365-208 51), участника Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (юридический адрес: 680020, г. Хабаровск, пер. Доступный, 13, оф.6 ОГРН 1032700295099 ИНН 2721099166).
Определением суда от 07.05.2018 (резолютивная часть определения объявлена 26 апреля 2018 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ОГРН 1046500643496, ИНН 6501153344) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Дрибенец Антон Сергеевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 05.05.2018 N 77.
04.06.2018 Капелюх В.А. посредством электронного сервиса "Мой арбитр" обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования в общей сумме 47 699 443,49 руб., как обеспеченные залогом.
Определением от 21.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено ПАО "Сбербанк".
28.06.2018 Капелюх В.А. уточнил заявленные требования, просил включить в реестр кредиторов должника требования в общей сумме 51 986 674 руб. 08 коп., в том числе:
1. по договору невозобновляемой кредитной линии N2216/8567/0123/245/14/1 от 21.11.2014:
- 17 860 064 руб. - основной долг;
- 3119238 руб. 16 коп. - проценты за пользование кредитом с 24.05.2017 по 26.04.2018;
- 6 018 841 руб. 57 коп. - пени за период с 24.05.2017 по 26.04.2018;
2. по договору невозобновляемой кредитной линии N854 от 26.04.2011:
- 18 031 994 руб. 59 коп. - основной долг;
- 2 371 330 руб. 80 коп. - проценты за пользование кредитом с 19.04.2017 по 26.04.2018;
- 4 588 204 руб. 96 коп. - пени за период с 19.04.2017 по 26.04.2018;
в качестве обеспеченных залогом следующего имущества:
- помещение, назначение: нежилое, общей площадью 259,5 кв.м., кадастровый номер N65:01:0602004:3321, этаж подвал, номера на поэтажном плане 2-5, 7-9, 11-16, адрес (местонахождение) объекта: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Комсомольская, д. 245В;
- помещение, назначение: нежилое, общей площадью 330,7 кв.м., кадастровый номер N65:01:0602004:3318; этаж 1, номера на поэтажном плане 3-15, адрес (местонахождение) объекта: обл. Сахалинская, г. Южно-Сахалинск, ул. Комсомольская, д. 245В;
- помещение, назначение: нежилое, общей площадью 321,1 кв.м., кадастровый номер N65:01:0602004:3319; этаж 2, номера на поэтажном плане 4-19, адрес (местонахождение) объекта: обл. Сахалинская, г. Южно-Сахалинск, ул. Комсомольская, д. 245В;
- помещение, назначение: нежилое, общей площадью 354,5 кв.м., кадастровый номер N65:01:0602004:3322; этаж 3, номера на поэтажном плане 4-22, адрес (местонахождение) объекта: обл. Сахалинская, г. Южно-Сахалинск, ул. Комсомольская, д. 245В;
- квартира, назначение: жилое, общей площадью 344,7 кв.м., кадастровый номер N65:01:0602004:3323; этаж 4, адрес (местонахождение) объекта: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Комсомольская, д. 245В, кв. 1;
- квартира, назначение: жилое, общей площадью 350 кв.м., кадастровый номер N65:01:0602004:3320; этаж 5, адрес (местонахождение) объекта: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Комсомольская, д. 245В, кв. 2;
- право аренды земельного участка, кадастровый номер, 65:01:0602004:66 общей площадью 1112 кв.м, расположенный по адресу г. Южно-Сахалинск, ул. Комсомольская, д. 245В.
Определением от 10.09.2018 к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен ИП Кротов Александр Юрьевич.
Определением от 25.09.2018 требование Капелюха В.А. в части установления требований как обеспеченных залогом выделено в отдельное производство.
Определением от 02.10.2018 Арбитражный суд Сахалинской области включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Энергосервис" требования Капелюха В.А. в общей сумме 47 582 627 руб. 55 коп., в том числе:
1. по договору невозобновляемой кредитной линии N 2216/8567/0123/245/14/1 от 21.11.2014: - 17 860 064 руб. - основной долг;
- 3 119 238 руб. 16 коп. - проценты за пользование кредитом с 24.05.2017 по 26.04.2018;
- 3 000 000 руб. - пени за период с 24.05.2017 по 25.04.2018;
2. по договору невозобновляемой кредитной линии N854 от 26.04.2011: - 18 031 994 руб. 59 коп. - основной долг;
- 2 371 330 руб. 80 коп. - проценты за пользование кредитом с 19.04.2017 по 26.04.2018;
- 3 200 000 руб. - пени за период с 19.04.2017 по 25.04.2018; в остальной части отказал.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Лексин А.А. обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 03.12.2018 в 15 часов 30 минут.
В канцелярию суда от Капелюха В.А поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.
Также от временного управляющего должника Дрибенец А.С., поступил письменный отзыв, в тексте которого содержится ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.
Кроме того, от ИП Лексиной И.В. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с подачей второй апелляционной жалобы на определение от 02.10.2018, которое обжалуется в рамках настоящего апелляционного производства.
Суд установил, что апелляционная жалоба ИП Лексиной И.В. подана 03.12.2018 в суд первой инстанции, на 03.12.2018 процессуальное решение по ней не принято.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, при применении положения части 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об определении времени и места судебного заседания судам следует иметь в виду, что апелляционные жалобы на один судебный акт могут быть поданы несколькими участвующими в деле лицами в течение всего срока, установленного для подачи жалобы. С учетом этого обстоятельства, а также того, что апелляционная жалоба может быть подана в последний день срока на апелляционное обжалование, в определении о принятии жалобы к производству указывается дата судебного заседания, которое не может быть назначено ранее истечения срока на подачу апелляционной жалобы.
Правила части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы Лексина А.А. в данном судебном заседании и необходимости отложения ее рассмотрения.
Руководствуясь статьями 121, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотрение апелляционной жалобы Лексина А.А. отложить в судебное разбирательство на 18 декабря 2018 года в 11 часов 20 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал N 614.
Информацию о движении дела участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://5aas.arbitr.ru/ и на информационном стенде в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
Л.А. Мокроусова
Судьи
К.П. Засорин
Е.Н. Шалаганова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать