Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2021 года №05АП-858/2021, А51-17560/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N А51-17560/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего М.Н. Гарбуза,
судей К.П. Засорина, Т.В. Ревы,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу апелляционную жалобу Погонина Александра Вячеславовича,
апелляционное производство N 05АП-858/2021
на определение от 21.01.2021
по делу N А51-17560/2018 Арбитражного суда Приморского края
по заявление Погонина Александра Вячеславовича о включении в реестр кредиторов должника задолженности в размере 2 008 760, 78 руб.,
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Компания "МОЛ-ЦЕНТР" (ИНН 2508010884, ОГРН 1022500701310),
при участии:
Конкурсный управляющий Старикович П.В., паспорт, резолютивная часть определения Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2020;
На основании статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании в качестве слушателя присутствовал Бурчасов А.П.
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Компания "МОЛ-ЦЕНТР".
Определением Арбитражный суд Приморского края от 24.12.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Компания "МОЛ-ЦЕНТР" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев, временным управляющим должника утвержден Старикович Павел Викторович.
Решением суда от 14.07.2020 общество с ограниченной ответственностью "Компания "МОЛ-ЦЕНТР" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Компания "МОЛ-ЦЕНТР" утвержден Старикович Павел Викторович. Соответствующие сведения опубликованы 14.07.2020 N 5211119.
Погонин А.В. 05.08.2020 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр кредиторов должника задолженности в размере 2 008 760 рублей 78 копеек.
Определением Арбитражный суд Приморского края от 21.01.2021 производство по заявленному Погониным Александром Вячеславовичем требованию прекращено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Погонин Александр Вячеславович обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 15.02.2021.Определением суда от 15.02.2021 судебное заседание отложено на 10.03.2021.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанных, не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В электронном виде через систему "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания "МОЛ-ЦЕНТР" Стариковича П.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.
Судом установлено, что в отзыве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания "МОЛ-ЦЕНТР" Стариковича П.В. заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что 04.03.2021 в материалы апелляционного производства N 05АП-858/2021 поступили документы от Погонина А.В., для ознакомления с которыми конкурсным управляющим подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела.
Конкурсный управляющий Старикович П.В. поддержал ходатайство об отложении судебного заседания.
Коллегия, посовещавшись на месте, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Старикович П.В. об отложении судебного заседания отказала в связи с тем, что указанное арбитражным управляющим не является основание для отложения судебного заседания.
Также судом установлено, что к отзыву конкурсного управляющего Старикович П.В. приложены дополнительные доказательства, а именно, сведения о кассационном производстве, сведения о производстве по заявлению, о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, копия заявления о преступлении.
Конкурсный управляющий Старикович П.В. ходатайствовал о приобщении к материалам дела доказательств, приложенных к отзыву.
Суд, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 АПК РФ, приобщил к материалам дела сведения о кассационном производстве, сведения о производстве по заявлению, о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, копию заявления о преступлении, как представленные в обоснование позиции.
Также в канцелярию суда от Погонина А.В. поступил документ под называнием "доводы, пояснения и уточнения", с приложением заявления ОСП по НГО от 19.02.2021, ответ ОСП по НГО от 19.02.2021, сопроводительного документа ОСП по НГО от 21.01.2020 N 682213, реестра отправлений исполнительных документов ОСП по НГО от 21.01.2020, определения Находкинского городского суда по делу N 13-8/2021 от 06.02.2021, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.06.2020 по материалам проверки N 382 пр-20 от 18.05.2020 СО по г. Находка СУ СК по Приморскому краю.
Конкурсный управляющий Старикович П.В. по ходатайству о приобщении дополнительных доказательств, представленных Погониным А.В., не возражал.
Коллегия, руководствуясь статьями 81, 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 АПК РФ, приобщила к материалам дела отзыв Погонина А.В. с приложенными к нему доказательствами, представленными в обоснование позиции.
Конкурсный управляющий Старикович П.В. поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения конкурсного управляющего Стариковича П.В., суд пришел к выводу о том, что рассмотрение апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании не представляется возможным ввиду необходимости представления сторонами дополнительных пояснений по обстоятельствам спора.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Погонина Александра Вячеславовича отложить на 07.04.2021 в 13 часов 10 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 514.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
М.Н. Гарбуз
Судьи
К.П. Засорин
Т.В. Рева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка