Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2022 года Дело N А51-23789/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего М.Н. Гарбуза
судей К.П. Засорина, Т.В. Рева
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе финансового управляющего имуществом должника Коваль Георгия Александровича,
апелляционное производство N 05АП-8577/2021
на определение от 08.12.2021
по делу N А51-23789/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению финансового управляющего Удовик Лилии Владимировны Коваля Георгия Александровича о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки (ответчик - Молош Людмила Петровна),
по заявлению ПАО "Дальневосточный банк" (ИНН 2540016961, ОГРН 1022500000786) к Удовик Лилии Владимировне о признании несостоятельной (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Дальневосточный банк" (далее - кредитор, банк, ПАО "Дальневосточный банк") обратилось в суд с заявлением о признании Удовик Лилии Владимировны (далее - должник) несостоятельной (банкротом).
Решением суда от 25.05.2020 Удовик Л.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Коваль Георгий Александрович (далее - финансовый управляющий). Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 3 от 11.01.2020.
Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: г. Владивосток, Океанский проспект, д. 76, кв. 24, заключенный между Молош Людмилой Петровной и должником, применить последствия недействительности сделки в виде обязания Молош Л.П. вернуть в конкурсную массу указанную квартиру.
Определением от 08.12.2021 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 апелляционная жалоба финансового управляющего принята к производству, судебное разбирательство назначено на 31.01.2022.
Определениями Пятого арбитражного апелляционного суда рассмотрение апелляционной жалобы финансового управляющего неоднократно откладывалось.
Судом апелляционной инстанции по материалам дела на основании статей 66, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что для разрешения настоящего спора необходимы дополнительные доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, ввиду чего необходимо запросить в Филиале ФГБУ "ФКП Росреестра" по Приморскому краю (адрес: 690063, Приморский край, г.Владивосток, ул. Приморская д.2) информацию о зарегистрированном недвижимом имуществе (которое на данный момент зарегистрировано, а также было отчуждено) за период с 01.01.2010 по 31.12.2020 в отношении следующих лиц: 1) Молош Людмилы Петровны (31.08.1949 года рождения, место рождения: Гомельская область, Буда-Кошелевского района, д. Забабье, адрес регистрации: Приморский край, п.Пограничный, ул. Ленина д.89 кв.40); 2) Удовик Лилии Владимировны (01.01.1971 года рождения, место рождения: Гомельская область, г. Калинковичи, зарегистрирована: Приморский край, г.Владивосток, Океанский проспект д.76 кв.24); 3) Удовик Сергея Юрьевича (21.01.1969 года рождения, адрес регистрации: Приморский край, п.Пограничный, ул. Гагарина д.16 кв.49).
В соответствии с пунктом 7 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Если лицо или организация, от которого судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно в соответствии с пунктом 8 статьи 66 АПК РФ обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом в соответствии с пунктом 9 статьи 66 АПК РФ налагается судебный штраф.
Руководствуясь пунктом 6 статьи 66, статьями 184, 185, 266 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истребовать в Филиале ФГБУ "ФКП Росреестра" по Приморскому краю (адрес: 690063, Приморский край, г.Владивосток, ул. Приморская д.2) следующую информацию:
1) Молош Людмилы Петровны (31.08.1949 года рождения, место рождения: Гомельская область, Буда-Кошелевского района, д. Забабье, адрес регистрации: Приморский край, п.Пограничный, ул. Ленина д.89 кв.40);
2) Удовик Лилии Владимировны (01.01.1971 года рождения, место рождения: Гомельская область, г. Калинковичи, зарегистрирована: Приморский край, г.Владивосток, Океанский проспект д.76 кв.24);
3) Удовик Сергея Юрьевича (21.01.1969 года рождения, адрес регистрации: Приморский край, п.Пограничный, ул. Гагарина д.16 кв.49).
Данные документы необходимо направить в Пятый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением с указанием номера дела N А51-23789/2019 в срок до 17.06.2022.
Председательствующий
М.Н. Гарбуз
Судьи
К.П. Засорин
Т.В. Рева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка