Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2021 года №05АП-8550/2020, А51-21629/2015

Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 05АП-8550/2020, А51-21629/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2021 года Дело N А51-21629/2015
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич,
судей М.Н. Гарбуза, К.П. Засорина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассматривает в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Министерства строительства Приморского края,
апелляционное производство N 05АП-8550/2020
на определение от 11.12.2020
по делу N А51-21629/2015 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Симанчуку Алексею Сергеевичу (ИНН 253802413157) о признании несостоятельным (банкротом),
заявление Министерства строительства Приморского края о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 325905481,60 рублей,
при участии:
от Симанчука А.С.: Андреева Н.Ю., паспорт, доверенность от 29.08.2016 сроком действия на 5 лет;
от Дроздова О.В.: Коваль М.П.. паспорт, доверенность от 14.05.2020 сроком действия на 5 лет;
от Министерства строительства Приморского края: Буглак Л.Г., служебное удостоверение, доверенность от 08.06.2020до 31.12.2020,
иные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное разбирательство, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Симанчука Алексея Сергеевича.
Определением суда от 21.03.2016 заявление банка признано обоснованным, в отношении Симанчука А.С. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Мирошниченко Денис Александрович. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 26.03.2016 N 51.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2018 Симанчук Алексей Сергеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Мирошниченко Денис Александрович. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 17.03.2018 N 45.
01.03.2018 Департамент градостроительства Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 325905481,60 руб. убытков.
Постановлением Администрации Приморского края от 20.08.2019 "О формировании органов исполнительной власти Приморского края" департамент градостроительства Приморского края переименован в Министерство строительства Приморского края
Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2020 в удовлетворении заявленных Министерством строительства Приморского края требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Министерство строительства Приморского края обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 01.02.2021.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанных, не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В электронном виде через систему "Мой Арбитр" от Симанчука А.С. поступил отзыв на апелляционную жалобу.
Представитель Министерства строительства Приморского края поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель Симанчука А.С. поддержал доводы отзыва, на доводы апелляционной жалобы возражал. Дал пояснения, ответил на вопросы суда.
Представитель Дроздова О.В. поддержал доводы отзыва Симанчука А.С., на доводы апелляционной жалобы возражал.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, апелляционный суд пришел к выводу, что рассмотрение апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании не представляется возможным ввиду необходимости дополнительного исследования материалов дела.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Министерства строительства Приморского края отложить на 01.03.2021 в 15 часов 05 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 514.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
М.Н. Гарбуз
К.П. Засорин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать