Дата принятия: 22 января 2021г.
Номер документа: 05АП-8525/2020, А59-4893/2020
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2021 года Дело N А59-4893/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.Н. Горбачевой,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управа",
апелляционное производство N 05АП-8525/2020
на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) от 01.12.2020
по делу N А59-4893/2020 Арбитражного суда Сахалинской области
по исковому заявлению областного открытого акционерного общества "Сахалиноблгаз" (ОГРН 1026500885553, ИНН 6506000609)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управа" (ОГРН1056503006999, ИНН 6506009129)
о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании внутридомового газового обслуживания в сумме 115 197 рублей 15 копеек (с учетом уточнений),
УСТАНОВИЛ:
областное открытое акционерное общество "Сахалиноблгаз" (далее - истец, ОАО "Сахалиноблгаз") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управа" (далее - ответчик, ООО "Управа") о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании внутридомового газового обслуживания в сумме 345 384 рублей 31 копейки.
В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", исковое заявление принято и дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
В связи с частичной оплатой суммы долга истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции истец просил суд взыскать с ответчика 115 197 рублей 15 копеек основного дога.
Решением Арбитражного суд Сахалинской области в виде резолютивной части от 01.12.2020 исковые требования истца удовлетворены в уточненном объеме. Мотивированное решение изготовлено 22.12.2020.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Управа" обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт и отказать в удовлетворении исковых требований.
Истцом до рассмотрения жалобы по существу заявлено письменное ходатайство об отказе от иска в полном объеме в порядке статьи 49 АПК РФ, в связи с погашением ответчиком задолженности за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования по договору N 06-02/19 от 28.02.2019 в размере 115 197 рублей 15 копеек.
Рассмотрев данное ходатайство, исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Как установлено апелляционным судом и подтверждается материалами дела, отказ истца от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
Полномочия представителя на подписание заявления об отказе от иска судом проверены и признаны надлежащими.
С учетом того, что отказ ОАО "Сахалиноблгаз" от исковых требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.
В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Вместе с тем согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В рассматриваемой ситуации отказ от иска связан с погашением ответчиком суммы долга по платежному поручению N 1307 от 16.11.2020, то есть после принятия настоящего иска к производству (08.10.2020).
Следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит возмещению последнему за счет ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, исчисляемом с уточненной суммы исковых требований - 115 197 рублей 15 копеек (пункт 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"), что составляет 4 456 рублей, в остальной части излишне уплаченная госпошлина возвращается истцу из федерального бюджета.
Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю на основании статьи 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ областного открытого акционерного общества "Сахалиноблгаз" от исковых требований.
Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 22.12.2020 по делу N А59-4893/2020 (резолютивная часть от 01.12.2020) отменить, производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управа" в пользу областного открытого акционерного общества "Сахалиноблгаз" 4 456 (четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей расходов по госпошлине по иску.
Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.
Возвратить областному открытому акционерному обществу "Сахалиноблгаз" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 452 (пять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля, уплаченную по платежному поручению от 23.09.2020 N 1214 на общую сумму 9 908 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управа" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 15.12.2020 N 1372.
Выдать справки на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.
Судья
С.Н. Горбачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
