Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2019 года №05АП-8522/2019, А46-11709/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N А46-11709/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Н.А. Скрипки
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в судебном заседании определение Арбитражного суда Омской области
о судебном поручении по делу N А46-11709/2019 по организации видеоконференц-связи,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" города Омска (ИНН 5521009322, ОГРН 1115530000300) Семиволкова Владимира Ильича
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Теплосервис" Омской области (ИНН 5521900105, ОГРН 1145543008258)
о признании недействительной сделки должника.
При участии:
от конкурсного управляющего ООО Теплосервис" города Омска: Москаленко П.Ю., паспорт, доверенность от 19.12.2019 сроком действия до 31.12.2019, диплом 132524 1989222.
УСТАНОВИЛ:
В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Омской области от 20.11.2019 о судебном поручении по делу N А46-11709/2019, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" города Омска, а также иных участвующих в деле лиц в судебном заседании, назначенном на 16 часов 00 минут 19.12.2019.
В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" города Омска. Судом установлена его личность, проверены полномочия.
Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А46-11709/2019, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.
В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Омской области.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Арбитражного суда Омской области от 20.11.2019 по делу N А46-11709/2019 считать выполненным.
Направить в Арбитражный суд Омской области настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 19.12.2019, диск с видеозаписью судебного заседания по делу N А51- А46-11709/2019.
Судья
Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка