Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2021 года №05АП-8501/2020, А51-7161/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2021 года Дело N А51-7161/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей А.В. Ветошкевич, Т.В. Ревы,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу акционерного общества "Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт морского флота",
апелляционное производство N 05АП-8501/2020
на определение от 17.11.2020
по делу N А51-7161/2020 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Грудининой Натальи Ивановны о включении в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дальзавод" (ИНН 2536254113, ОГРН 1122536007109),
при участии:
от ООО "Центурион": Воловик Е.Л., паспорт, доверенность от 24.11.2020 сроком действия на 1 год;
от АО "Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт морского флота": Тобольцев М.О., паспорт, доверенность от 30.11.2020 сроком действия на 3 месяца;
от Грудининой Н.И.: Нигматулин А.А., удостоверение адвоката, доверенность от 02.11.2020 сроком действия 1 год;
от ФНС России: Ковбель Н.А., паспорт, доверенность от 13.01.2020 сроком действия до 29.02.2021 года;
единственный участник ООО "Дальзавод": Колобова О.Л., паспорт, выписка из ЕГЛЮЛ;
конкурсный управляющий Полонский Д.Е., паспорт, решение Арбитражного суда Приморского края 31.07.2020;
иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Черникова Светлана Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дальзавод" о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 31.07.2020 общество с ограниченной ответственностью "Дальзавод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Полонский Дмитрий Евгеньевич.
Грудинина Наталья Ивановна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр требований о включении в реестр требований кредиторов 846 234 рублей 50 копеек.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2020 требования Грудининой Натальи Ивановны в размере 846 234 рублей 50 копеек основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дальзавод".
Не согласившись с вынесенным судебным актом, акционерное общество "Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт морского флота" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Грудининой Н.И.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 03.02.2020.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанных, не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В электронном виде через систему "Мой Арбитр" от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Приморскому краю, Грудининой Н.И. поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщаются к материалам дела.
Так же в электронном виде через систему "Мой Арбитр" от акционерного общества "Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт морского флота" перед судебным заседанием поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе, которые приобщаются к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что к дополнениям к апелляционной жалобе акционерного общества "Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт морского флота" приложены дополнительные доказательства, а именно заявление о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок общества с ограниченной ответственностью "Дальзавод", выписки с расчетного счета публичного акционерного общества "Сбербанк России", общества с ограниченной ответственностью АКБ "Авангард".
Представитель акционерного общества "Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт морского флота" дал пояснения по приложенным к дополнениям доказательствам, пояснил суду причины невозможности представления доказательств в суде первой инстанции.
Коллегия поставила на разрешение лиц, участвующих в деле вопрос о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств приложенных к дополнениям акционерного общества "Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт морского флота".
Представитель Федеральной налоговой службы России, конкурсный управляющий Полонский Д.Е., единственный участник общества с ограниченной ответственностью Дальзавод" - Колобова О.Л. ходатайство о приобщении дополнительных доказательств оставили на усмотрение суда.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Центурион" поддержал ходатайство о приобщении дополнительных доказательств приложенных к дополнениям акционерного общества "Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт морского флота".
Представитель Грудининой Н.И. по указанному ходатайству возражал.
Коллегия, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 159, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщила в материалы дела дополнительные доказательства, приложенные к дополнениям акционерного общества "Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт морского флота", как представленные в обоснование доводов по апелляционной жалобе.
Представитель Федеральной налоговой службы России ходатайствовал о приобщении к материалам дела справок по форме 2-НДФЛ в отношении Грудининой Н.И. за 2017, 2018, 2019 гг.
Представители общества с ограниченной ответственностью "Центурион", акционерного общества "Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт морского флота" поддержали ходатайство представителя ФНС России.
Представитель Грудининой Н.И. и конкурсный управляющий Полонский Д.Е. по ходатайству о приобщении к материалам дела справок по форме 2-НДФЛ в отношении Грудининой Н.И. за 2017, 2018, 2019 гг. возражали.
Единственный участник общества с ограниченной ответственностью "Дальзавод" Колобова О.Л. указанное ходатайство о приобщении доказательств оставила на усмотрение суда.
Суд, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил приобщить к материалам дела справки по форме 2-НДФЛ в отношении Грудининой Н.И. за 2019, 2018, 2017 гг., поскольку, коллегией установлено, что судом первой инстанции не исследовался вопрос финансовой состоятельности кредитора Грудининой Н.И.
Суд пришел к выводу о том, что рассмотрение апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании невозможно как ввиду ненадлежащего исполнения лицами, участвующими в деле, своих процессуальных обязанностей, выразившегося в позднем предоставлении отзывов на апелляционную жалобу, а также заявлением апеллянтом новых доводов таким образом, что они поступили в суд непосредственно перед судебным заседанием, так и вследствие необходимости представления Грудининой Н.И. дополнительных пояснений.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе акционерного общества "Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт морского флота" отложить на 03.03.2021 в 10 часов 10 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал N 514.
Грудининой Наталье Ивановне в срок до 24.02.2021 предлагается представить суду и лицам, участвующим в обособленном споре, сведения о том, каким образом она передавала денежные средства должнику, представить доказательства наличия доходов, позволяющих представить заём, кроме того, если кредитор ссылается на денежные средства с банковского счета, представить доказательства снятия денежных средств в соответствующей сумме для предоставления займа должнику, обосновать смысл предоставления займа, а также представить уточненный расчет требований в части процентов по статьям 395 и 810 ГК РФ.
Суд разъясняет, что запрашиваемые пояснения и документы должны быть представлены в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда и направлены лицам, участвующим в обособленном споре таким образом, чтобы быть полученными ими в срок до 24.02.2020 включительно.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
А.В. Ветошкевич
Т.В. Рева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка