Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2022 года №05АП-8468/2021, А51-24110/2017

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2022 года Дело N А51-24110/2017
Резолютивная часть определения объявлена 11 января 2022 года.
Определение в полном объеме изготовлено 14 января 2022 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич,
судей К.П. Засорина, Т.В. Рева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.И. Логуновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Басенко Алексея Сергеевича,
апелляционное производство N 05АП-8468/2021
на определение от 06.12.2021
судьи Р.Б. Алимовой
по делу N А51-24110/2017 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Толочка Василия Васильевича о признании общества с ограниченной ответственностью "Содружество-Инвест" несостоятельным (банкротом),
при участии: лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Толочка Василий Васильевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Содружество-Инвест" (далее - ООО "Содружество-Инвест", общество, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 11.10.2017 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением суда от 26.01.2018 в отношении ООО "Содружество-Инвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Непомнящий Леонид Яковлевич.
Определением суда от 15.02.2018 при банкротстве должника признаны подлежащими применению правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" "Банкротство застройщиков" (далее - Закон о банкротстве).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2018 ООО "Содружество-Инвест" признано банкротом, введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ещенко Вячеслав Анатольевич.
Впоследствии, определением суда от 11.12.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Непомнящий Л.Я., определением суда от 30.07.2020 - Ким Вадим Деаниевич.
В рамках данного дела о банкротстве в суд обратился Басенко А.С. (позиционирующий себя как текущий кредитор) с заявлением об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.
Определением суда от 29.10.2021 заявление оставлено без движения до 29.11.2021.
Басенко А.С. с принятым определением суда не согласился, обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании 11.01.2021.
Заявитель апелляционной жалобы и лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно частям 1, 2 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
АПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения суда об оставлении искового заявления (заявления) без движения и такое определение не может препятствовать дальнейшему движению дела, поскольку дело не возбуждено.
Аналогичный правовой подход изложен в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12).
В пункте 2 части 1 статьи 264 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Согласно разъяснениям пункта 4 Постановления N 12 в случае когда арбитражный суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Таким образом, производство по апелляционной жалобе на определение суда от 06.12.2021 об оставлении заявления без движения подлежит прекращению.
Возражения Басенко А.С. в отношении указанного определения суда могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения спора.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе Басенко Алексея Сергеевича, апелляционное производство N 05АП-8468/2021, на определение от 06.12.2021 по делу N А51-24110/2017 Арбитражного суда Приморского края.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
К.П. Засорин
Т.В. Рева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка