Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2021 года №05АП-845/2021, А51-18433/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2021 года Дело N А51-18433/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи А.В. Гончаровой,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Хайянь",
апелляционное производство N 05АП-845/2021
на решение от 20.01.2021
по делу А51-18433/2020 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хайянь" (ИНН 2536131016, ОГРН 1032501281691)
к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 15 по Приморскому краю (ИНН 2536040707, ОГРН 1042503042570)
о признании незаконными и отмене постановлений о назначении наказаний по ч. 1ст. 15.25 КоАП РФ от 26.08.2020 N 25362023100034900004, с ходатайством о восстановлении срока,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Хайянь" на решение от 20.01.2021 по делу N А51-18433/2020 Арбитражного суда Приморского края подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах имеются основания для возврата апелляционной жалобы её заявителю.
В свою очередь возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хайянь" с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Судья А.В. Гончарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка