Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: 05АП-8444/2019, А51-35609/2014
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N А51-35609/2014
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи Н.А. Скрипки, (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ветошкевич А.В.),
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы
Сидоренко Раисы Михайловны,
апелляционное производство N 05АП-8444/2019
на определение от 02.09.2019
по делу А51-35609/2014 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Федеральной налоговой службы (ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 14.10.2004, адрес для корреспонденции: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю, ИНН 2543000014, ОГРН 1122539000011, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.01.2012, место нахождения: 690039, Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, 19)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Лебединское" (ИНН 3127511587, ОГРН 1053108708300 дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 22.07.2005, место нахождения: 690039, Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, д. 17, каб. 19)
о признании несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, заявление конкурсного управляющего о признании сделки должника, заключенной с Сидоренко Раисой Михайловной недействительной
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба Сидоренко Раисы Михайловны на определение от 02.09.2019 по делу N А51-35609/2014 подана в электронном виде через систему "Мой арбитр" в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
