Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2019 года №05АП-8441/2019, А06-9928/2019

Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: 05АП-8441/2019, А06-9928/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А06-9928/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Н.Н. Анисимовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Навродской,
исполняя определение Арбитражного суда Астраханской области от 22.10.2019 о судебном поручении по делу NА06-9928/2019 по организации видеоконференц-связи,
при участии: лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Астраханской области от 22.10.2019 о судебном поручении по делу NА06-9928/2019, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия Хегевальда Марка в судебном заседании, назначенном на 15 часов 30 минут 18.11.2019.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, в связи с чем судьей Пятого арбитражного апелляционного суда полномочия не проверялись.
Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу NА06-9928/2019, составлен протокол, видеозапись судебного заседания не производилась.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение исполненным.
В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Астраханской области.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Арбитражного суда Астраханской области от 22.10.2019 по делу N А06-9928/2019 считать выполненным.
Направить в Арбитражный суд Астраханской области настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 18.11.2019 для приобщения к материалам дела NА06-9928/2019.
Судья
Н.Н. Анисимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать