Дата принятия: 31 марта 2021г.
Номер документа: 05АП-8433/2020, А24-4683/2020
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 марта 2021 года Дело N А24-4683/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи В.В. Верещагиной,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рыбацкой Татьяны Александровны,
апелляционное производство N 05АП-8433/2020
на решение в виде резолютивной части от 26.11.2020
судьи С.А. Кущ
по делу N А24-4683/2020 Арбитражного суда Камчатского края
по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)
к индивидуальному предпринимателю Рыбацкой Татьяне Александровне (ИНН 410113480838, ОГРН 317410100010012)
о взыскании суммы долга за бездоговорное потребление тепловой энергии на объекте (нежилое помещение в многоквартирном жилом доме N 10 ул. В. Бонивура в п. Пионерском Камчатского края) за период июль, октябрь - декабрь 2019 года, январь - июнь 2020 года в размере 86 579 рубелей 55 копеек, пени за период с 07.10.2019 по 05.04.2020 в размере 241 рубля 27 копеек,
при участии: без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - истец, ПАО "Камчатскэнерго", общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Рыбацкой Татьяне Александровне (далее - ответчик, ИП Рыбацкая Т.А., предприниматель) о взыскании 86 579 рублей 55 копеек основного долга за бездоговорное потребление тепловой энергии в период июль, октябрь - декабрь 2019 года, январь - июнь 2020 года, 241 рубля 27 копеек пени за период с 07.10.2019 по 05.04.2020.
Решением суда от 26.11.2020 (мотивированное решение 10.12.2020) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Рыбацкая Т.А. обжаловала его в порядке апелляционного производства, в обоснование доводов указывает, что ПАО "Камчатскэнерго" не составлен акт об осуществлении бездоговорного потребления тепловой энергии, в связи с чем считает, что предприниматель не обязан оплачивать начисленный истцом объем бездоговорного потребления тепловой энергии.
Также апеллянт считает, что температура в спорных нежилых помещениях не соответствовала нормативу в течение всего спорного периода, в связи с чем считает услугу оказанной ненадлежащим качеством. Полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требования истца об оплате спорной услуги без учета стоимости перерасчета за нее.
В установленный определением суда от 15.02.2021 срок, ПАО "Камчатскэнерго" представило отзыв на апелляционную жалобу, по тексту которого доводы жалобы опровергло, просило обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".
Апелляционная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, после срока, установленного определением суда о принятии апелляционной жалобы к производству для представления отзыва на апелляционную жалобу.
Из материалов дела апелляционным судом установлено следующее.
В отсутствие заключенного между предпринимателем и ПАО "Камчатскэнерго" договора энергоснабжения на поставку коммунального ресурса в виде тепловой энергии, общество в период июля, с октября по декабрь 2019 года, с января по июнь 2020 года осуществило поставку тепловой энергии в нежилое помещение, принадлежащее предпринимателю, расположенное по адресу: Камчатский край, п. Пионерский, ул. Виталия Бонивура 10, поз. 21 - 31.
Факт нахождения указанного нежилого помещения в собственности ИП Рыбацкой Т.А. последней не оспаривается.
В связи с поставкой коммунального ресурса в виде тепловой энергии в спорный период, ПАО "Камчатскэнерго" направило в адрес ответчика счета-фактуры N КЭЕ002767 от 31.07.2019, N КЭЕ003359 от 31.10.2019, N КЭЕ003640 от 30.11.2019, N КЭЕ004067 от 31.12.2019, N КЭЕ000098 от 31.01.2020, N КЭЕ000706 от 29.02.2020, N КЭЕ001090 от 31.03.2020, N КЭЕ001382 от 30.04.2020, N КЭЕ001985 от 31.05.2020, N КЭЕ002138 от 30.06.2020 на общую сумму 86 579 рублей 55 копеек.
ПАО "Камчатскэнерго", полагая, что предпринимателем не произведена оплата за оказанные услуги, 19.08.2020 направило в адрес последнего претензию N 25/5238-15 с требованием в досудебном порядке погасить образовавшуюся задолженность.
Поскольку указанная претензия оставлена предпринимателем без удовлетворения, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270, 272.1 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве на жалобу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции в силу следующего.
В силу абзаца третьего пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
В случае отсутствия у потребителя письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, установленными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац пятый пункта 6 Правил N 354).
В силу пункта 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении, Закон N 190-ФЗ) бездоговорное потребление тепловой энергии ? потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.
Согласно части 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.
При выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя теплоснабжающая организация или теплосетевая организация составляет акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
Таким образом, как следует из вышеприведенных норм права, внедоговорное потребление тепловой энергии должно быть подтверждено актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, содержащим указанные в пункте 8 названного Закона сведения.
В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).
При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители.
В этой связи, достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления тепловой энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями статьи 22 Закона о теплоснабжении.
В качестве доказательства бездоговорного потребления тепловой энергии истцом представлен акт N 18 от 05.12.2018.
Суд первой инстанции, проанализировав вышеуказанный акт, признал его соответствующим положениям части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении и правомерно принял его в качестве надлежащего доказательства факта бездоговорного потребления тепловой энергии предпринимателем в спорный период, в связи с чем ссылка апеллянта на отсутствие акта о бездоговорном потреблении тепловой энергии отклоняется судом апелляционной инстанции как опровергающаяся материалами дела.
Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
В соответствии пунктом 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.
Расчет объема и стоимости поставленной в спорное помещение тепловой энергии произведен истцом в соответствии с Правилами N 354 за спорный период.
Поскольку расчет по оплате услуг ответчиком документально не опровергнут, а методика расчета по размеру оплаты за данные услуги признана судом правильной, расчет ПАО "Камчатскэнерго" на сумму 86 579 рублей 55 копеек долга является нормативно обоснованным и документально подтвержденным.
Ссылка заявителя жалобы на то, что температура в спорных нежилых помещениях не соответствовала нормативным показателям, в связи с чем расчет суммы основного долга является неверным, отклоняется судом апелляционной инстанции как документально не подтвержденная, поскольку предпринимателем не представлено доказательств измерения температуры в нежилых помещениях в спорный период.
Довод заявителя жалобы об отсутствии в спорных нежилых помещениях системы централизованного отопления со ссылкой на акт обследования N 3/03.12.19 от 09.12.2019, согласно которому разбор горячей воды из системы отопления не осуществляется, врезок в проходящих в спорных помещениях стояков отопления не имеется, не принимается судом апелляционной инстанции, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госкомитета России по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, запрещается переоборудование и перепланировка жилых помещений, ведущих к нарушению в работе инженерных систем.
Пунктом 8 статьи 53 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 и пунктом 35 Правил N 354 запрещается самовольно вносить изменения во внутридомовые инженерные системы демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.
Таким образом, суд первой инстанции, установив, что актом бездоговорного потребления N 18 от 05.12.2018 в спорных помещениях установлено наличие радиаторов отопления, учитывая, что актом обследования N 3/03.12.19 от 09.12.2019 установлено прохождение в рассматриваемых нежилых помещениях стояков отопления, пришел к верному выводу о том, что спорные нежилые помещения предпринимателя являются отапливаемыми от системы централизованного отопления, в связи с чем доводы апелляционной жалобы об обратном отклоняются как необоснованные.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для освобождения предпринимателя от оплаты поставленного коммунального ресурса в виде тепловой энергии и, в отсутствие доказательств его оплаты, правомерно удовлетворил исковые требования ПАО "Камчатскэнерго" о взыскании с ИП Рыбацкой Т.А. 86 579 рублей 55 копеек основного долга за бездоговорное потребление тепловой энергии в период июль, октябрь ? декабрь 2019 года, январь - июнь 2020 года.
Обществом также заявлено требование о взыскании с ответчика 241 рубля 27 копеек пени за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, начисленной за период с 07.10.2019 по 05.04.2020.
В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму.
В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закона N 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку факт нарушения предпринимателем обязательства по сроку оплаты тепловой энергии судом установлен, и ответчиком не документально не опровергнут, суд пришел к верному выводу о том, что требование ПАО "Камчатскэнерго" о взыскании пени за нарушение сроков оплаты поставленных ему ресурсов заявлено правомерно.
Проверив представленный истцом расчет пени, суд апелляционной инстанции признает его верным.
Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ предпринимателем не заявлено.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ПАО "Камчатскэнерго" о взыскании с ИП Рабацкой Т.В. 241 рубля 27 копеек пени, начисленной с 07.10.2019 по 05.04.2020, за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.
Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при ее рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не влекущими отмену либо изменение судебного акта.
С учетом вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.
С учетом результата рассмотрения спора, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 110 АПК РФ, правомерно отнес на ответчика судебные расходы за подачу иска, возвратив истцу 116 рублей излишне уплаченной государственной пошлины за подачу иска. Судебные расходы за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 26.11.2020 по делу N А24-4683/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Судья
В.В. Верещагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
