Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2019 года №05АП-8411/2019, А59-2709/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А59-2709/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи К.П. Засорина,
ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Кошевой Евгении Владимировны,
апелляционное производство N 05АП-8411/2019
на решение от 25.09.2019
по делу А59-2709/2019 Арбитражного суда Сахалинской области
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРТТИМ" (ОГРН 1057746250022, ИНН 7701583057) в лице конкурсного управляющего Сидоренко Екатерины Юрьевны
к индивидуальному предпринимателю Кошевой Евгении Владимировне (ОГРНИП 315650100003832, ИНН 650105035619)
о взыскании денежных средств в размере 259 621 рубль 25 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 192 рубля, при участии: от истца - представитель Степанов С.В. по доверенности от 25.06.2019; от ответчика - представитель не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
06.11.2019 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба на решение от 25.09.2019 Арбитражного суда Сахалинской области.
Апелляционная жалоба подписана представителем индивидуального предпринимателя Кошевой Е.В. по доверенности Хмелевой О.С., однако к жалобе доверенность не приложена.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.10.2019), арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кошевой Е.В. подлежит возврату заявителю.
Суд разъясняет, что возврат апелляционной жалобы не является препятствием для ее повторного предъявления, при этом, при наличии уважительных причин, срок апелляционного обжалования может быть восстановлен.
Руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка