Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 года №05АП-8386/2020, А51-10424/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N А51-10424/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Н. Шалагановой,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Сибгрузпроект",
апелляционное производство N 05АП-8386/2020
на решение от 16.11.2020
по делу N А51-10424/2020 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Фарес" (ИНН 2536274776, ОГРН 1142536006249)
к обществу с ограниченной ответственностью "СибГрузПроект" (ИНН 5404088539, ОГРН 1195476032168),
о взыскании 272 689 рублей 00 копеек, в том числе 220 000 рублей 00 копеек основного долга по договору транспортной экспедиции, 30 689 рублей 00 копеек неустойки за период с 26.02.2020 по 01.07.2020, штрафа за отказ от оплаты расходов экспедитора в размере 22 000 рублей 00 копеек,
УСТАНОВИЛ:
21.12.2020 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибгрузпроект" на решение от 16.11.2020 Арбитражного суда Приморского края.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибгрузпроект" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 18.01.2021 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
19.01.2021 в адрес суда от общества с ограниченной ответственностью "Сибгрузпроект" поступило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
В соответствии с требованиями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
Согласно вышеназванному Постановлению Пленума ВАС РФ к документам, устанавливающим имущественное положение заявителя жалобы, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Заявителем не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов общества с ограниченной ответственностью "Сибгрузпроект". Также к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены подтвержденные банком (банками) документы о находящихся на счете (счетах) общества с ограниченной ответственностью "Сибгрузпроект" денежных средствах.
Таким образом, тяжелое имущественное положение заявителя не подтверждено, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению как необоснованное.
В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении её размера.
Руководствуясь абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья Е.Н. Шалаганова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка