Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 года №05АП-8383/2019, А59-2299/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2019 года Дело N А59-2299/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи Н.А. Скрипки,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вафина Асхата Майтулловича
апелляционное производство N 05АП-8383/2019
на определение от 19.09.2019 судьи П.Б.Мисилевич
по делу N А59-2299/2018 Арбитражного суда Сахалинской области,
о рассмотрении ходатайства Вафина А.М. о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика ООО "Мира - Селлинг",
по иску общества с ограниченной ответственностью "СахалинДом" к обществу с ограниченной ответственностью "Западная угольная компания" и обществу с ограниченной ответственностью "Мира-Селлинг" о признании договора о переводе долга от 27.12.2013 недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий ничтожной сделки,
лица, участвующие в арбитражном процессе, извещены, не явились
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СахалинДом" (далее - истец) 09.04.2018 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Западная угольная компания" и обществу с ограниченной ответственностью "Мира-Селлинг" (далее - ответчики) о признании договора о переводе долга от 27.12.2013 недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий ничтожной сделки.
В обоснование исковых требований указано, что между ООО "Горизонт", ООО "Западная угольная компания" и ООО "Мира-Селлинг" 27.12.2013 заключен договор о переводе долга. Согласно условиям договора ООО "Горизонт" перевело свой долг перед ООО "МираСеллинг" в размере 27 938 750 рублей на ООО "Западная угольная компания. Истец, являясь участником ООО "Западная угольная компания" с долей участия 99,9% уставного капитала, полагая, что данная сделка является ничтожной, так как уполномоченные лица от имени ООО "Горизонт" и ООО "Западная угольная компания" спорный договор не подписывали, в договоре о переводе долга указано несуществующее денежное обязательство ООО "Горизонт" перед ООО "Мира Селлинг" на сумму 27 938 750 рублей.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 27.04.2018 исковое заявление ООО "СахалинДом" приято к производству.
Определением суда от 29.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Вафин Асхат Майтуллович.
Определением суда от 26.06.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники ООО "Западная угольная компания" Мальков Владлен Валерьевич, общество с ограниченной ответственностью "Шахтерск-Уголь".
В ходе судебного разбирательства от Вафина А.М. поступило ходатайствоо процессуальном правопреемстве на стороне ответчика - ООО "Мира - Селлинг" на основании правил статьи 48 АПК РФ.
В обоснование ходатайства указано, что 10.03.216 между ООО "Мира-Селлинг" (цедент) и Вафиным А.М. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования на сумму 27 938 750 рублей с ООО "Западно-угольная компания", принадлежащее цеденту как кредитору в полном объеме (пункт 1.1.). Право требования цедента возникло по договору о переводе долга от 27.1.2013, договору комиссии N 1гб на реализацию продукции от 30.03.2012 (на сумму предоплаты по договору комиссии N 1гб, платежное поручение N 128 от 18.04.2012), подтверждено сверками сторон и иными документами.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.09.2019 в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве Вафина А.М. отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, Вафин А.М. обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить определение, принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 17.12.2019.
Посредством электронного документооборота через систему "Мой арбитр" 17.12.2019 от ООО "СахалинДом" поступило ходатайство об отложении судебного заседания в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ для обеспечения возможности участия представителя общества в судебном разбирательстве. Суд рассмотрел заявленное ходатайство и на основании правил статей 158, 159, 184, 185 АПК РФ отказал в его удовлетворении в связи с необоснованностью.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствовало суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 провести судебное разбирательство в их отсутствие.
Посредством электронного документооборота через систему "Мой арбитр" 17.12.2019 от Вафина Асхата Майтулловича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором апеллянт просил суд принять его отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу правил части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции признал, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, отсутствуют препятствия для его принятия, что в силу положений статей 49, 265 АПК РФ влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Вафина Асхата Майтулловича от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 19.09.2019 по делу N А59-2299/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области края в течение одного месяца.
Судьи
Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка