Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2020 года №05АП-8381/2019, А59-5466/2014

Дата принятия: 13 января 2020г.
Номер документа: 05АП-8381/2019, А59-5466/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А59-5466/2014
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.А. Скрипки,
судей К.П. Засорина, А.В. Ветошкевич,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассматривает в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОЛЕС-Групп",
апелляционное производство N 05АП-8381/2019
на определение от 03.10.2019
по делу N А59-5466/2014 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сахалинская торгово-промышленная компания"
о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Пеняйкина В.А.,
о признании недействительными результатов проведения открытых торгов по продаже имущества ООО "АвтоПрима", о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного по итогам оспариваемых торгов с ООО "Паллада",
в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АвтоПрима" о признании его несостоятельным (банкротом),
извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "АвтоПрима" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.12.2014 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А59-5466/2014. Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 23.01.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "АвтоПрима" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шестаков Н.А.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.06.2015 Шестаков Н.А. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "АвтоПрима". Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.07.2015 временным управляющим должника утверждена Стеклянова Н.М.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области 10.12.2015 общество с ограниченной ответственностью "АвтоПрима" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производства, конкурсным управляющим утвержден Дремов Е.А.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.04.2016 Дремов Е.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением суда от 21.04.2016 конкурсным управляющим утверждён Пеняйкин В.А.
Ходаковский Станислав Станиславович 08.07.2019 обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным протокола об определении участника торгов от 29.06.2019 по лоту N 1, о признании недействительным заключенного по результатам торгов протокола о результатах по лоту N 1 от 01.07.2019, о признании недействительными торгов по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Автоприма" лот N 1, о признании недействительным заключенного по результатам торгов договора купли-продажи, о применении последствий недействительности торгов. В качестве ответчиков заявителем указаны конкурсный управляющий Пеняйкин В.А., общество с ограниченной ответственностью "Паллада".
Определением суда от 09.07.2019 заявление принято к производству.
Определением от 09.07.2019 на основании заявления Ходаковского С.С. приняты обеспечительные меры в виде: запрета конкурсному управляющему Пеняйкину В.А. осуществлять сделки по отчуждению, какие-либо действия по обременению, иному изменению правового режима в отношении имущества должника - торгового комплекса площадью 1 491,5 кв.м., адрес: Сахалинская область, г. ЮжноСахалинск, между ул. Ленина и пр. Мира, южнее территории общества с ограниченной ответственностью "Бриллиант", кадастровый (или условный) номер 65:01:0406001:370 и права аренды земельного участка площадью 9 875 кв.м., адрес: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, между ул. Ленина и пр. Мира, южнее территории общества с ограниченной ответственностью "Бриллиант", кадастровый (или условный) номер 65:01:0406001:34; запрета Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области осуществлять государственную регистрацию прав и сделок в отношении торгового комплекса площадью 1 491,5 кв.м., адрес: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, между ул. Ленина и пр. Мира, южнее территории общества с ограниченной ответственностью "Бриллиант", кадастровый (или условный) номер 65:01:0406001:370, и права аренды земельного участка площадью 9 875 кв.м., адрес: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, между ул. Ленина и пр. Мира, южнее территории общества с ограниченной ответственностью "Бриллиант", кадастровый (или условный) номер 65:01:0406001:34.
Ходаковский С.С. 10.09.2019 обратился в суд с заявлением об отказе от заявленных требований, а также с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 09.07.2019. Определением суда от 11.09.2019 заявление об отмене обеспечительных мер принято к производству.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.10.2019 принят отказ Ходаковского Станислава Станиславовича от заявления о признании недействительным протокола об определении участника торгов от 29.06.2019 по лоту N 1, о признании недействительным заключенного по результатам торгов протокола о результатах по лоту N 1 от 01.07.2019, о признании недействительными торгов по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Автоприма" лот N 1, о признании недействительным заключенного по результатам торгов договора купли-продажи, о применении последствий недействительности торгов, производство по заявлению прекращено. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.07.2019 по делу N А59-5466/2014, отменены.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общества с ограниченной ответственностью "ОЛЕС-Групп" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 13.01.2020.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание начато в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО "АвтоПрима" Пеняйкина В.А. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Суд, руководствуясь статьями 156, 159, 184, 185, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел заявленное ходатайство и определил его удовлетворить.
Иных заявлений, ходатайств до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу нет.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции, не приступая к рассмотрению апелляционной жалобы, определилотложить ее рассмотрение в связи с непоступлением запрошенных из суда первой инстанции материалов дела.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ОЛЕС-Групп" отложить на 10.02.2020 в 10 часов 30 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 514.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
Н.А. Скрипка
Судьи
К.П. Засорин
А.В. Ветошкевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать