Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 года №05АП-8352/2018, А51-18337/2014

Дата принятия: 18 июля 2019г.
Номер документа: 05АП-8352/2018, А51-18337/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N А51-18337/2014
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.А. Мокроусовой,
судей А.В. Гончаровой, К.П. Засорина,
рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, допущенной в дополнительном постановлении от 11.07.2019 по делу N А51-18337/2014,
по апелляционным жалобам конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Приморье-Дальний Восток" Каныгина Антона Анатольевича, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Далта-Восток-1" Плетинского Алексея Вячеславовича,
апелляционные производства N 05АП-8352/2018, N 05АП-8353/2018
на определение от 27.01.2017 судьи А.В. Бурова
по делу N А51-18337/2014 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка открытого акционерного общества "Сбербанка России"
к обществу с ограниченной ответственностью "Далта-Восток-1" (ИНН 2540106929, ОГРН 1042503033418)
о признании несостоятельным (банкротом), заявление конкурсного управляющего об истребовании документов у бывшего руководителя должника Грищенко Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
При изготовлении дополнительного постановления от 11.07.2019 по делу N А51-18337/2014 по вопросу о распределении судебных расходов в вводной части постановления допущена опечатка, выразившаяся в указании неверного номера дела, по которому принят судебный акт, а именно: вместо дела "А51-18337/2014", ошибочно указано дело "А24-4718/2016".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В данном случае, указанные обстоятельства, расцениваются судебной коллегией как опечатка (техническая ошибка), которая не повлияла на законность принятого судебного акта и может быть исправлена судом по собственной инициативе.
Таким образом, в целях приведения изготовленного дополнительного постановления в надлежащее состояние, а также с учетом того, что упомянутая опечатка не влияет на законность принятого судебного акта, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд по собственной инициативе
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить опечатку, допущенную в вводной части принятого по делу N А51-18337/2014 дополнительного постановления от 11.07.2019, заменив указанный номер дела с "А24-4718/2016" на "А51-18337/2014".
Номером дела, по которому принято дополнительное постановление от 11.07.2019, читать "А51-18337/2014".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Председательствующий
Л.А. Мокроусова
Судьи
А.В. Гончарова
К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать