Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: 05АП-8350/2019, А51-14858/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А51-14858/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2019 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.А. Бессчасной
судей А.В. Пятковой, Т.А. Солохиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем О.Н. Мамедовой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приморскуголь",
апелляционное производство N 05АП-8350/2019
на решение от 26.09.2019
по делу N А51-14858/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приморскуголь" (ИНН 2540229783, ОГРН 1172536028290)
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Приморскому краю (ИНН 2540106044, ОГРН 1042504366288)
о признании незаконным предписания N 58/3-КНД/2019 от 08.04.2019,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Приморскуголь":
Орлов И.С. по доверенности от 18.09.2019, сроком действия до 31.12.2019, диплом ВСГ 4481995; паспорт;
от Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Приморскому краю:
Макеев Д.Г. по доверенности N 71 от 28.10.2019, сроком действия на 1 год, служебное удостоверение, копия диплома АВС 0155310;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Приморскуголь" (далее - заявитель, общество, ООО "Приморскуголь") обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Приморскому краю (далее - административный орган, Росприроднадзор) о признании незаконным предписания от 08.04.2019 N 58/3-КНД/2019.
Решением от 26.09.2019 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 26.09.2019, общество просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований ООО "Приморскуголь".
Определением от 12.11.2019 апелляционная жалоба общества принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 05.12.2019.
Административный орган по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта. Одновременно административным органом заявлено ходатайство о замене стороны по делу, мотивированное реорганизацией юридического лица. В связи с созданием 09.10.2019 правопреемника - Дальневосточное межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования, что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ, ответчик (Росприроднадзор) фактически выбыл из спорных правоотношений. К ходатайству приложены подтверждающие документы.
Рассмотрев ходатайство о процессуальном правопреемстве, коллегия приобщила приложенные к нему документы к материалам дела и удовлетворила его исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно части 2 статьи 48 АПК РФ на замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 АПК РФ).
Учитывая изложенное, требования закона и обстоятельства спора, в связи с выбытием ответчика из правоотношений, замена указанной стороны должна осуществляться в порядке процессуального правопреемства, в связи с чем ходатайство административного органа о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Приморскуголь" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, подписанное и поддержанное в судебном заседании представителем по доверенности И.С.Орловым.
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Приморскому краю не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по данному делу.
Рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В свою очередь, частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В рассматриваемом случае, отказ ООО "Приморскуголь" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 26.09.2019 по делу N А51-14858/2019 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ ООО "Приморскуголь" от апелляционной жалобы и прекратить производство по этой жалобе.
О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Для юридических лиц государственная пошлина составляет 1 500 руб.
Уплаченная ООО "Приморскуголь" при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 24.10.2019 N12981 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб. подлежит возврату обществу из федерального бюджета в порядке статьи 104 АПК РФ, абз. 2 пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) - в сумме 2250 руб.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести в порядке процессуального правопреемства в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замену Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Приморскому краю на Дальневосточное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора).
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Приморскуголь" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 26.09.2019 по делу N 51-14858/2019.
Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Приморского края от 26.09.2019 по делу N 51-14858/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Приморскуголь" из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 24.10.2019 N12981 государственную пошлину в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.
Председательствующий
Л.А. Бессчасная
Судьи
А.В. Пяткова
Т.А. Солохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
