Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 05АП-833/2020, А24-4625/2018
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N А24-4625/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи В.В. Верещагиной (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи С. Н. Горбачевой),
ознакомившись с апелляционной жалобой управления экономического развития и имущественных отношений Администрации Петропавловск - Камчатского городского округа - муниципальное учреждение,
апелляционное производство N 05АП-833/2020
на решение от 23.10.2018
по делу N А24-4625/2018 Арбитражного суда Камчатского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. ПетропавловскаКамчатского"
(ИНН 4101122429, ОГРН 1084101001203)
к ответчику управлению экономического развития и имущественных отношений Администрации Петропавловск - Камчатского городского округа - муниципальное учреждение
(ИНН 4101027609, ОГРН 1024101028291)
о взыскании 150 287 руб. 24 коп.,
УСТАНОВИЛ:
30.01.2020 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба управления экономического развития и имущественных отношений Администрации Петропавловск - Камчатского городского округа - муниципальное учреждение на решение от 23.10.2018 по делу N А24-4625/2018 Арбитражного суда Камчатского края.
Вместе с апелляционной жалобой управление экономического развития и имущественных отношений Администрации Петропавловск - Камчатского городского округа - муниципальное учреждение заявило ходатайство о восстановлении процессуального срока.
В обоснование вышеуказанного ходатайства заявитель ссылается на восстановление своих прав путем подачи регрессного искового заявления по делу N А24-2298/2019.
Рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно статье 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Частью 4 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.
Как следует из пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Арбитражное процессуальное законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Как следует из материалов дела, заявитель является лицом, участвующим в деле, в адрес управления экономического развития и имущественных отношений Администрации Петропавловск - Камчатского городского округа - муниципальное учреждение направлялась копия определения Арбитражного суда Камчатского края о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует возвращенное почтовое уведомление N 683032 26 27545 5.
Копия данного определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялась по юридическому адресу управления экономического развития и имущественных отношений Администрации Петропавловск - Камчатского городского округа - муниципальное учреждение, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а именно: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, 12 (л.д. 98).
Этот же адрес указан заявителем жалобы в тексте самой жалобы в качестве адреса юридического лица.
Помимо этого, в материалах дела имеется заявление апеллянта о выдачи мотивированного решения по делу N А24-4625/2018 от 15.10.2018 (л.д. 103).
Кроме того, решение суда первой инстанции от 23.10.2018 своевременно опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сервисе "Картотека арбитражных дел" 24.10.2018 и с указанного времени являлось общедоступным.
В силу вышеназванных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не может признать обстоятельства, указанные заявителем жалобы в ходатайстве, в качестве уважительных причин для восстановления заявителю срока подачи апелляционной жалобы. Тем более, что жалоба подана за пределами установленного законом шестимесячного срока, в течение которого возможно удовлетворение ходатайства.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока для подачи апелляционной жалобы судом не усматривается, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства управления экономического развития и имущественных отношений Администрации Петропавловск - Камчатского городского округа - муниципальное учреждение о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья В.В. Верещагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
