Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2019 года №05АП-8329/2019, А51-17194/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А51-17194/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.А. Скрипки, (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ветошкевич А.В.),
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Ростовской Елены Сергеевны о возращении апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Шкотово нефтепродукт",
апелляционное производство N 05АП-8329/2019
на решение от 27.09.2019
по делу N А51-17194/2018 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чучумаева и Партнеры" (ИНН 2723171812, ОГРН 1142723003532)
к обществу с ограниченной ответственностью "Шкотово Нефтепродукт" (ИНН 2503028133, ОГРН 1092503001777)
о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В Пятый арбитражный апелляционный суд 01.11.2019 поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Шкотово нефтепродукт" (далее - должник), подписанная директором Лапканом В.И., на решение от 27.09.2019 по делу N А51-17194/2018 Арбитражного суда Приморского края о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Шкотово Нефтепродукт" (далее - должник).
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Шкотово нефтепродукт" оставлена без движения.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 25.11.2019 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Конкурсный управляющий Обществом с ограниченной ответственностью "Шкотово нефтепродукт" Ростовская Е.С. 12.11.2019 обратилась в апелляционный суд с ходатайством о возвращении апелляционной жалобы, в связи с признанием общества с ограниченной ответственностью "Шкотово Нефтепродукт" несостоятельным (банкротом) и прекращением полномочий руководителя общества с ограниченной ответственностью "Шкотово Нефтепродукт" в соответствии с решением от 27.09.2019 по делу N А51-17194/2018 Арбитражного суда Приморского края.
Рассмотрев заявленное конкурсным управляющим должника ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для его удовлетворения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
Как следует из материалов, апелляционная жалоба от имени Общества с ограниченной ответственностью "Шкотово нефтепродукт", подписанная директором Лапканом В.И., являющимся единоличным исполнительным органом должника.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 94, пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия руководителя должника прекращаются с даты введения внешнего управления, а с открытием конкурсного производства прекращаются полномочия как руководителя должника, так и иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника), в связи с чем действие доверенностей, выданных указанными лицами для представления интересов должника, прекращается (подпункт 7 пункта 1 статьи 188 ГК РФ).
Вместе с тем должник, в отношении которого принят судебный акт о признании его банкротом и открытии конкурсного производства, вправе в силу положений пункта 4 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) вправе обжаловать решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.
Возможность обжалования должником в лице его бывшего руководителя судебного акта о признании его банкротом соответствует смыслу разъяснений, приведенных в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 29).
Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Судебные акты, указанные в пункте 1 статьи 52 Закона о банкротстве, в том числе решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, обжалуются по общим правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Шкотово нефтепродукт" Ростовской Е.С. у суда апелляционной инстанции отсутствуют, поскольку должник наделен правом на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции о признании должника банкротом.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявленного ходатайства конкурсного управляющего Ростовской Елены Сергеевны о возращении апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Шкотово нефтепродукт" на решение от 27.09.2019 по делу N А51-17194/2018 Арбитражного суда Приморского края отказать.
Судьи
Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка