Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года №05АП-8319/2019, А59-5332/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N А59-5332/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи И.С. Чижикова,
рассмотрев апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Дружба",
апелляционное производство N 05АП-8319/2019
на решение от 21.10.2019
судьи М.В. Зуева
по делу N А59-5332/2019 Арбитражного суда Сахалинской области,
принятое в порядке упрощённого производства
по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" (ОГРН: 1026500522685, ИНН: 6500000024)
к садоводческому некоммерческому товариществу "Дружба"
(ОГРН: 1026500548876, ИНН: 6510003440)
о взыскании 160 351 рубля 85 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную по договору от 30.08.2017 N 113029 в мае 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к садоводческому некоммерческому товариществу "Дружба" (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 160 351 рубля 85 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную по договору от 30.08.2017 N 113029 в мае 2019 года.
В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) исковое заявление принято к производству и дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 21.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие задолженности по оплате услуг в связи с ее погашением в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции ввиду необходимости выяснить дополнительные обстоятельства по делу вынес определение о назначении судебного заседания с вызовом сторон.
К дате судебного заседания от ПАО "Сахалинэнерго" через канцелярию суда поступил письменный отказ от иска о взыскании суммы основного долга.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.
Рассмотрев поступившее в канцелярию суда заявление истца об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Оценив заявленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции установил, что отказ ПАО "Сахалинэнерго" от иска по настоящему делу заявлен уполномоченным лицом, Макарычевым А.А. по доверенности от 09.01.2020 со сроком действия до 31.12.2020. Доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону из материалов дела не усматривается.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ ПАО "Сахалинэнерго" от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ ПАО "Сахалинэнерго" от исковых требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184, 185, 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" от исковых требований.
Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 21.10.2019 по делу N А59-5332/2019 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" из федерального бюджета 5 811 (пять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению N 10171 от 23.08.2019.
Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу "Дружба" из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 46 от 04.12.2019.
Выдать справки на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.
Судья
И.С. Чижиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка