Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2018 года №05АП-8316/2018, А24-1317/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2018 года Дело N А24-1317/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.А. Глебова
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.К. Шатиловым,
рассмотрев в судебном заседании определение Арбитражного суда Камчатского края
о судебном поручении по делу NА24-1317/2018
по организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Камчатского края, рассматривающим заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Залив" Рябученко Михаила Ивановича
о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Чуприна Романа Витальевича, предъявленное в рамках дела NА24-1317/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бостон"
(ИНН 4100012487, ОГРН 1024101027466)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Залив"
(ИНН 4109004917, ОГРН 1084141001053),
при участии: лица, участвующие в деле не явились,
УСТАНОВИЛ:
В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Камчатского края от 08.11.2018 о судебном поручении по делу NА24-1317/2018, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Залив" Рябученко Михаила Ивановича в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, назначенном на 15 часов 00 минут (местное время г.Петропавловск-Камчатский) 10.12.2018.
В судебное заседание лица, участвующие в деле явку не обеспечили, в связи с чем судьей Пятого арбитражного апелляционного суда полномочия не проверялись.
Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу N А51-30301/2016, составлен протокол, видеозапись судебного заседания не производилась.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение исполненным.
В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Арбитражного суда Камчатского края от 08.11.2018 по делу NА24-1317/2018 считать выполненным.
Направить в Арбитражный суд Камчатского края настоящее определение, протокол судебного заседания от 10.12.2018.
Судья
Д.А. Глебов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка