Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2021 года №05АП-8307/2020, А51-13640/2018

Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 05АП-8307/2020, А51-13640/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N А51-13640/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей М.Н. Гарбуза, Т.В. Ревы,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Левченко Игоря Витальевича,
апелляционное производство N 05АП-8307/2020
на определение от 07.12.2020
по делу N А51-13640/2018 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восток Инвест" (ИНН 2723165135, ОГРН 1132723006096)
о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Приморский трест инженерно-строительных изысканий" (ИНН 2536017433, ОГРН 1022501301756),
заявление внешнего управляющего ЗАО "Приморский трест инженерно-строительных изысканий" Дена Альберта Сунхеновича
о признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства, заключенного между должником и Левченко Игорем Витальевичем,
при участии:
Левченко И.В., паспорт;
от Левченко И.В. по устному ходатайству: Левченко К.А., паспорт; Вазисов К.А., паспорт;
иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Восток Инвест" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Приморский трест инженерно-строительных изысканий".
Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.10.2018 в отношение закрытого акционерного общества "Приморский трест инженерно-строительных изысканий" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим назначен Ден Альберт Сунхенович, член Ассоциации СРО "МЦПУ".
Определением суда от 25.04.2019 в отношении закрытого акционерного общества "Приморский трест инженерно-строительных изысканий" введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим должника утвержден Ден Альберт Сунхенович.
Внешний управляющий Ден А.С. обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании договора купли-продажи автомобиля N 2 от 14.05.2015 недействительным, применении последствия недействительности сделки в форме возврата в конкурсную массу закрытого акционерного общества "Приморский трест инженерно-строительных изысканий" автомобиля марки MITSUBISHI FUSO FIGHTER, государственный регистрационный знак С421ВС 25/RUS, год выпуска 1990, наименование (тип) ТС: грузовой - бортовой, номер двигателя 6D16-633893, номер кузова FK417J - 541925, цвет кузова: белый, тип двигателя: дизель.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2020 договор купли-продажи автотранспортного средства от 12.05.2015 N 2, заключенный между закрытым акционерным обществом "Приморский трест инженерно-строительных изысканий" и Левченко Игорем Витальевичем признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в форме возврата в конкурсную массу закрытого акционерного общества "Приморский трест инженерно-строительных изысканий" указанного транспортного средства. Восстановлена задолженность закрытого акционерного общества "Приморский трест инженерно-строительных изысканий" перед Левченко Игорем Витальевичем в размере 120 000 рублей. С Левченко Игоря Витальевича в доход федерального бюджета взыскано 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании сделки недействительной и 3 000 рублей за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Левченко Игорь Витальевич обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 10.02.2021. Определением от 10.02.2021 судебное заседание отложено на 10.03.2021.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители остальных лиц, участвующих в деле, не явились, в связи с чем, с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В электронном виде через систему "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего Ден А.С. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.
Поскольку конкурсным управляющим Ден А.С. не исполнено определение суда от 10.02.2021, в частности не представлены сведения об отражении в финансовой документации должника оплаты Левченко И.В. приобретенного транспортного средства, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании невозможно ввиду необходимости представления сторонами дополнительных пояснений по обстоятельствам спора.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Левченко Игоря Витальевича отложить на 07.04.2021 в 11 часов 50 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 514.
Повторно суд обязывает конкурсного управляющего Ден А.С. в срок до 31.03.2021 представить суду и лицам, участвующим в обособленном споре, сведения о том, отражена ли в финансовой документации должника оплата Левченко И.В. приобретенного транспортного средства, если отражена, то на какую сумму, чем подтверждается.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лица, от которых истребуются доказательства, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом вопрос о наложении штрафа будет рассмотрен в первую очередь в вышеуказанном судебном заседании.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
М.Н. Гарбуз
Т.В. Рева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать