Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: 05АП-8295/2019, А51-11460/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N А51-11460/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи Е.Л. Сидорович (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи А.В. Пятковой),
рассмотрев ходатайство Владивостокской таможни о принятии обеспечительных мер
по делу N А51-11460/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Владивостокской таможни (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ландыш ДВ" ((ИНН 2540176429, ОГРН 1112540009317)
о взыскании 1 518 000 руб. утилизационного сбора в отношении товара, заявленного в ДТ N10702020/250816/0023121,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Владивостокская таможня (далее - таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ландыш ДВ" (далее - ответчик, общество, ООО "Ландыш ДВ") о взыскании суммы утилизационного сбора в размере 1 518 000 рублей.
Решением от 27.09.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Ландыш ДВ" в доход бюджета Российской Федерации взыскан утилизационный сбор в размере 1 320 000 руб. за товар, ввезенный по декларации на товары N 10702020/250816/0023121; в удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Владивостокская таможня обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 27.09.2019, таможня просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме.
Определением суда от 05.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 05.12.2019 в 10 час. 10 мин.
12.11.2019 в Пятый арбитражный апелляционный суд от таможни поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока на совершение регистрирующих действий (приостановление ликвидации) до вступления решения суда от 07.09.2019 по делу N А51-11460/2019 в законную силу.
В обоснование ходатайства истец указывает на наличие оснований затруднительности или невозможности в дальнейшем исполнения судебного акта ввиду принятия инспекцией решения о предстоящем исключении из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство Владивостокской таможни, оценив представленные материалы документы, находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные, временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при наличии оснований, закрепленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, заявление об обеспечительных мерах может быть подано в суд апелляционной инстанции и рассматривается по правилам главы 8 АПК РФ.
В силу положений главы 8 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера является необходимой, целесообразной, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Обязанность доказывания того, что непринятие требуемых мер по обеспечению иска может причинить значительный ущерб, либо приведет к невозможности исполнения судебного акта лежит на заявителе.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно частям 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
По правилам части 3 статьи 90 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 данного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
При изложенных обстоятельствах, оценив разумность и обоснованность заявления о принятии обеспечительных мер, вероятность возникновения затруднений при исполнении судебного акта и причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции исходит из отсутствия правовых оснований для удовлетворения ходатайства таможни.
В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер, таможней представлены ответ налогового органа от 24.05.2019 N20-12/18793 и расписка о получении документов от 17.05.2019.
Из представленной копии ответа налогового органа от 24.05.2019 N20-12/18793 следует, что 22.05.2019 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении процедуры исключения ООО "Ландыш ДВ". Расписка о получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от 17.05.2019 свидетельствует о принятии возражений заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации. Данная расписка, как и письмо инспекции от 24.05.2019 документально не подтверждают обоснованность принятия обеспечительных мер.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отклоняет довод таможни о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица ввиду следующего.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 21.1 и пункту 7 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", принимая решение о предстоящем исключении, регистрирующий орган устанавливает порядок и сроки направления мотивированных заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не принимается.
В связи с чем, таможенный орган как заинтересованное лицо вправе обратится в регистрирующий орган с возражениями относительно предстоящего исключения общества из ЕГРЮЛ, на основании которых налоговый орган обязан приостановить процедуру исключения лица из ЕГРЮЛ.
При указанных обстоятельствах, истребуемая таможенным органом обеспечительная мера является нецелесообразной.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Владивостокской таможни о принятии обеспечительных мер в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока на совершение регистрирующих действий (приостановление ликвидации) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ландыш ДВ" до вступления решения суда от 07.09.2019 по делу N А51-11460/2019 в законную силу, отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Судья Е.Л. Сидорович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
