Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: 05АП-8287/2019, А51-10022/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А51-10022/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи В.В. Верещагиной (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи С. Н. Горбачевой),
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ЯСА",
апелляционное производство N 05АП-8287/2019
на решение от 12.07.2019
по делу N А51-10022/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Электросервис" (ИНН 2511060412, ОГРН 1082511002342)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЯСА"
(ИНН 2538145543, ОГРН 1112538002257)
о взыскании 681 785,35 руб.
УСТАНОВИЛ:
31.10.2019 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЯСА" на решение от 12.07.2019 по делу N А51-10022/2019 Арбитражного суда Приморского края.
Вместе с апелляционной жалобой общество с ограниченной ответственностью "ЯСА" заявило ходатайство о восстановлении процессуального срока.
В обоснование вышеуказанного ходатайства, заявитель ссылается на отсутствие у него сведений о наличии принятого судебного акта.
Рассмотрев изложенное в заявление, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в силу следующего.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Арбитражно-процессуальное законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Как следует из материалов дела, претензия N 12 от 28.03.2019 была направлена в адрес общества с ограниченной ответственностью "ЯСА" заказным письмом с уведомлением, что подтверждается копией почтового уведомления о вручении.
Ко всему прочему, в адрес ответчика направлялась копия определения Арбитражного суда Приморского края о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного разбирательства, о чем свидетельствует возвращенное почтовое отправление N 69099235094888.
Претензия и копия определения Арбитражного суда Приморского края о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного разбирательства направлялись по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "ЯСА", указанному в выписке из ЕГРЮЛ.
Помимо этого, обжалуемое решение суда первой инстанции от 12.07.2019 своевременно опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сервисе "Картотека арбитражных дел" 13.07.2019 и с указанного времени являлось общедоступным.
В силу вышеназванных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не может признать обстоятельства, указанные заявителем жалобы в ходатайстве, в качестве уважительных причин для восстановления заявителю срока подачи апелляционной жалобы.
Иных доказательств уважительных причин, препятствующих подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок ответчиком не представлено.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока для подачи апелляционной жалобы судом не усматривается, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЯСА" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Возвратить общества с ограниченной ответственностью "ЯСА" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чек - ордеру от 24.10.2019.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья В.В. Верещагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
