Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2018 года №05АП-8279/2018, А24-3505/2016

Дата принятия: 27 ноября 2018г.
Номер документа: 05АП-8279/2018, А24-3505/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2018 года Дело N А24-3505/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.Н. Шалагановой
судей К.П. Засорина, Л.А. Мокроусовой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Т. Васильевой
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
финансового управляющего Янгировой Ирины Радиславовны,
апелляционное производство N 05АП-8279/2018
на определение от 19.09.2018
об отказе в завершении реализации имущества гражданина,
по делу N А24-3505/2016 Арбитражного суда Камчатского края
заявления индивидуального предпринимателя Тетерина Романа Сергеевича о признании несостоятельным (банкротом) Мироновой Ирины Вадимовны
при участии: стороны в судебное заседание не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
решением от 29.11.2016 (дата объявления резолютивной части решения) Миронова Ирина Вадимовна (идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 410115932085; место жительства: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Бийская, д. 4, кв. 27; данные о рождении: 21 марта 1972 года рождения, уроженка п. Таежный Мильковского района Камчатской области; идентификационный номер в системе обязательного пенсионного страхования 044-868-197 97) признана банкротом, введена процедура реализации имущества должника сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должником утверждена арбитражный управляющий Янгирова Ирина Радиславовна.
Объявление N 77230105867 о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.12.2016.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 19.09.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Камчатского края, финансовый управляющий Янгирова Ирина Радиславовна обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 27.11.2018.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что рассмотрение апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании не представляется возможным ввиду необходимости дополнительного изучения материалов дела.
Часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотрение апелляционной жалобы финансового управляющего Янгировой Ирины Радиславовны отложить на 19.12.2018 в 11 часов 30 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 614.
Информацию о движении дела участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://5aas.arbitr.ru/ и на информационном стенде в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
Е.Н. Шалаганова
Судьи
К.П. Засорин
Л.А. Мокроусова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать