Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2020 года №05АП-8273/2019, А59-5721/2017

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N А59-5721/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.А. Скрипки,
судей А.В. Ветошкевич, К.П. Засорина,
рассмотрев без вызова сторон материалы дела N А59-5721/2017
по апелляционной жалобе Березовского Олега Викторовича,
апелляционное производство N 05АП-8273/2019
на определение от 23.10.2019 судьи С.О. Кучеренко
по делу N А59-5721/2017 Арбитражного суда Сахалинской области
заявление Березовского Олега Викторовича о признании Радюша Михаила Владимировича застройщиком и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника гражданина Радюша Михаила Владимировича требований о передаче жилого помещения и признании права собственности на 136,6 кв.м. здания с кадастровым номером 65:01:0602004:204, по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Горького д. 68,
по делу по заявлению "Азиатско-Тихоокеанский банк" (публичное акционерное общество) (ОГРН 1022800000079, ИНН 2801023444) о признании гражданина Радюша Михаила Владимировича (несостоятельным) банкротом,
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела N А59-5721/2017 о банкротстве должника Радюша М.В. Березовский О.В. обратился 27.02.2019 в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании Радюша М.В. застройщиком, включении в реестр кредиторов требования о передаче жилого помещения площадью 136,6 кв.м., признании права собственности на жилое помещение площадью 136,6 кв.м., находящемся в здании с кадастровым номером 65:01:0602004:204, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Горького д. 68.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 23.10.2019, резолютивная часть которого объявлена 15.10.2019, в удовлетворении заявления о признании должника застройщиком и включении в реестр кредиторов требования о передаче жилого помещения и признании права собственности на объект недвижимости отказано.
Данное определение обжаловано Березовским О.В. в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 апелляционная жалоба Березовского О.В. в порядке статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также судом апелляционной инстанции предложено заявителю уточнить дату обжалуемого определения Арбитражного суда Сахалинской области, поскольку в тексте апелляционной жалобы и в ее просительной части в качестве обжалуемого судебного акта указано определение от 15.10.2019, однако согласно материалам обособленного спора по делу N А59-5721/2017 единственным судебным актом, которым в суде первой инстанции окончено рассмотрение заявления Березовского О.В., является определение Арбитражного суда Сахалинской области от 23.10.2019, резолютивная часть которого объявлена 15.10.2019. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявителем приложена копия указанного определения.
Во исполнение определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 заявителем уточнена дата обжалуемого судебного акта; согласно поступившему через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" в суд апелляционной инстанции 05.12.2019 (вх. N 34167) ходатайству, заявитель просил считать датой обжалуемого определения Арбитражного суда Сахалинской области 23.10.2019.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 апелляционная жалоба Березовского О.В. принята к производству, ее рассмотрение назначено в судебное заседание на 15.01.2020.
При изготовлении резолютивной части постановления от 15.01.2020, постановления от 22.01.2020, вынесенных по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Березовского О.В. на определение от 23.10.2019 по делу N А59-5721/2017 (апелляционное производство N 05АП-8273/2019) Пятым арбитражным апелляционным судом допущены опечатки, выразившиеся в указании в вводной и резолютивной части судебного акта неверной даты обжалуемого судебного акта, а именно: вместо даты "23.10.2019", датой обжалуемого судебного акта ошибочно значится "15.10.2019".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Таким образом, в целях приведения изготовленной резолютивной части и постановления в надлежащее состояние, а также с учетом того, что допущенная опечатка не влияет на законность принятого судебного акта, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд по собственной инициативе
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить допущенные в резолютивной части постановления от 15.01.2020, постановления от 22.01.2020, вынесенных по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Березовского О.В. на определение от 23.10.2019 по делу N А59-5721/2017 (апелляционное производство N 05АП-8273/2019), опечатки, заменив дату обжалуемого судебного акта с "15.10.2019" на "23.10.2019".
Датой обжалуемого судебного акта читать "23.10.2019".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.
Председательствующий
Н.А. Скрипка
Судьи
А.В. Ветошкевич
К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка