Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2020 года №05АП-8270/2019, А59-3909/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N А59-3909/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей А.В. Ветошкевич, Н.А. Скрипки,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Жутника Максима Валерьевича,
апелляционное производство N 05АП-8270/2019
на определение от 06.10.2019
по делу N А59-3909/2018 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению финансового управляющего Шастина Сергея Геннадьевича (ИНН 650801172881) - Зикряня Сергея Васильевича
о признании недействительной сделки - договора купли-продажи 50 000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Горводоканал" (ОГРН 1106501006040, ИНН 6501220791) от 20.04.2018, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-58577-N, заключенного между должником и гражданином Жутником Максимом Валерьевичем, применении последствий недействительности сделки,
извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
09.06.2018 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сахпрофиль" Павлюченко Сергей Осипович (далее - ООО "Сахпрофиль", заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина Шастина Сергея Геннадьевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 20.06.2018 заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.10.2018 (резолютивная часть от 28.09.2018) заявленные требования признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов на срок 6 месяцев - до 28.03.2019, финансовым управляющим утвержден Зикрянь Сергей Васильевич, член Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" (далее - СРО "СМиАУ"). Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 13.10.2018 N 188.
07.11.2018 в суд поступило заявление финансового управляющего о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки в виде обязания Акционерного общества "ВТБ Регистратор" (ОГРН 1045605469744, ИНН 5610083568) произвести по лицевому счету Шастина С.Г. приходную запись на 50 000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Горводоканал", государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-58577-N, списав эти акции с лицевого счета Жутника Максима Валерьевича. Определением суда от 09.11.2018 заявление принято и назначено к рассмотрению на 05.12.2018.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.10.2019 заявление финансового управляющего Шастина Сергея Геннадьевича - Зикряня Сергея Васильевича удовлетворено в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Жутник Максим Валерьевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 апелляционная жалоба Жутника Максима Валерьевича принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 16.12.2019.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В канцелярию суда от ИП Кожухова поступили письменные пояснения с приложением дополнительных доказательств согласно перечню приложений, которые приобщаются к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также от финансового управляющего Павлова С.М. поступили письменные дополнения к отзыву на апелляционную жалобу.
Судом установлено, что в письменных дополнениях финансовый управляющий Павлов С.М. ходатайствует об обязании Жутника М.В. направить в его адрес апелляционную жалобу, а также об отложении судебного разбирательства в связи с неполучением апелляционной жалобы.
Коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство Павлова С.М., определила отказать в его удовлетворении в связи с необоснованностью, поскольку к апелляционной жалобе приложены доказательства ее направления Павлову С.М.
Кроме того, в своих пояснениях финансовый управляющий и Жутник М.В. высказали позицию об отсутствии необходимости в назначении судом апелляционной инстанции экспертизы с целью установления стоимости спорных акций.
Иных заявлений, ходатайств до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу нет.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 производство по апелляционной жалобе Жутника Максима Валерьевича откладывалось ввиду отсутствия сведений о получении А.А. Кожуховым составившим заключение от 14.05.2019 N 5/19 об определении рыночной стоимости 50 000 штук обыкновенных именных акций ЗАО "Горводоканал" по состоянию на 20.04.2018, имеющим высшее экономическое образование по специальности "финансы и кредит", являющегося членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация ассоциации Российских магистров оценки", квалификационного аттестата по направлениям оценочной деятельности, наличие которого обязательно в силу статьи 24 Закона об оценочной деятельности.
Согласно Письму Минэкономразвития России от 25.04.2018 N Д22и520 "О квалификационном аттестате, подтверждающем сдачу квалификационного экзамена в области оценочной деятельности", с 01.04.2018 оценщик может осуществлять оценочную деятельность только по направлениям, указанным в квалификационном аттестате.
Учитывая вышеизложенное, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании невозможно ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств спора.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Жутника Максима Валерьевича отложить на 19.02.2020 в 10 часов 40 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 514.
Суд повторно предлагает лицам, участвующим в деле, представить пояснения о возможности и необходимости назначения апелляционным судом судебной товароведческой экспертизы с целью установления стоимости спорных акций.
В случае если, лица участвующие в деле, полагают необходимым назначение судебной экспертизы, заблаговременно, до даты судебного заседания, в срок до 12.02.2020 предоставить сведения об экспертах, их образовании, специальности, квалификации, стаже работы, занимаемой должности, стоимости и сроке проведения данной экспертизы с приложением соответствующих доказательств, вопросы к эксперту, быть готовыми нести расходы на оплату экспертизы.
Коллегия предупреждает, что в случае, если, судом не будет разрешен вопрос о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости акций ЗАО "Горводоканал", апелляционная жалоба будет рассмотрена по имеющимся в деле доказательствам, признанным судом допустимыми.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
А.В. Ветошкевич
Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка