Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2020 года №05АП-8264/2019, А24-555/2009

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N А24-555/2009
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председателя третьего судебного состава К.П. Засорина,
без вызова сторон
рассмотрев вопрос о замене судьи
по апелляционной жалобе единственного участника должника Анненковой Галины Филипповны,
апелляционное производство N 05АП-8264/2019
на определение от 18.10.2019 об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и утверждении конкурсного управляющего
по делу N А24-555/2009 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Моргидрострой-Холдинг" (ИНН 4101085946, ОГРН 1024101021427) Янгировой Ирины Радиславовны
об освобождении от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего должника
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Офисный центр" (ИНН 4100016330, ОГРН 1024101033791) (правопреемник общества с ограниченной ответственностью Компании "Аромет")
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Моргидрострой-Холдинг" (ИНН 4101085946, ОГРН 1024101021427),
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пятого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба единственного участника должника Анненковой Галины Филипповны на определение от 18.10.2019 об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и утверждении конкурсного управляющего по делу N А24-555/2009 Арбитражного суда Камчатского края.
В состав суда, рассматривающего указанное дело, входят: председательствующий судья Н.А. Скрипка, судьи А.В. Ветошкевич, С.М. Синицына.
В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с нахождением в отпуске судьи С.М. Синицыной для рассмотрения дела необходимо произвести замену судьи в коллегиальном составе суда.
Руководствуясь статьями 18, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи С.М. Синицыной на судью К.П. Засорина по делу N А24-555/2009 Арбитражного суда Камчатского края.
Дело N А24-555/2009 Арбитражного суда Камчатского края рассмотреть в составе председательствующего судьи Н.А. Скрипки, судей А.В. Ветошкевич, К.П. Засорина.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель третьего
судебного состава
К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка