Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 года №05АП-8263/2020, А51-21000/2015

Дата принятия: 16 февраля 2021г.
Номер документа: 05АП-8263/2020, А51-21000/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2021 года Дело N А51-21000/2015
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей М.Н. Гарбуза, Т.В. Ревы,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, апелляционную жалобу Граца Сергея Валерьевича,
апелляционное производство N 05АП-8263/2020
на определение от 03.12.2020
по делу N А51-21000/2015 Арбитражного суда Приморского края
по жалобе Граца Сергея Валерьевича на неправомерные действия финансового управляющего,
в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточный банк" (ИНН 2540016961, ОГРН 1022500000786)
о признании несостоятельным (банкротом) Граца Сергея Валерьевича (ИНН 253806032699),
при участии:
Грац С.В., паспорт;
от ООО МО "Мобильные клиники": Николайчук Е.И., паспорт, решение N 1 от 14.02.2018;
от ПАО "Дальневосточный банк": Лутаенко А.И., паспорт, доверенность от 31.12.2020 сроком действия до 31.12.2022;
от арбитражного управляющего Коваля Г.А.: Коропенко Д.А., паспорт, доверенность 19.01.2021 сроком действия до 31.12.2021,
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2016 Грац Сергей Валерьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Коваль Георгий Александрович. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 230 от 10.12.2016, стр. 114.
В рамках дела о банкротстве Грац С.В. обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего Коваля Георгия Александровича, выразившихся в непредоставлении отчёта и отчётных документов о расходовании снятых со счета должника Граца С.В. денежных средств в размере 1 108 409, 43 руб., взыскании с финансового управляющего Коваля Георгия Александровича убытков (необоснованные расходы) в размере 1 108 409,43 руб., снятых им со счета должника Граца Сергея Валерьевича, отстранении арбитражного управляющего Коваля Георгия Александровича от исполнения обязанностей финансового управляющего Граца Сергея Валерьевича в деле о банкротстве N А51-21000/2015.
Определением Арбитражный суд Приморского края от 03.12.2020 в удовлетворении заявления Граца С.В. отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Грац Сергей Валерьевич обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 18.01.2021. Определением от 18.01.2021 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, ввиду необходимости привлечения в качестве заинтересованного лица общество с ограниченной ответственностью страховая компания "Арсеналъ".
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанных, не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном составе, рассматривающем настоящее дело, в связи с нахождением судьи А.В. Ветошкевич в отпуске, на основании определения суда от 16.02.2021 произведена её замена на судью Т.В. Реву, и рассмотрение апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начинается сначала.
В электронном виде через систему "Мой Арбитр" от арбитражного управляющего Коваля Г.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания до решения вопроса об утверждении новой кандидатуры финансового управляющего имуществом должника Граца С.В., а также в связи с неполучением от Граца С.В. дополнений к апелляционной жалобе.
Коллегия, уведомила лиц, участвующих в деле о том, что ООО СК "Арсеналъ" получено определение суда о привлечении его к участию в деле, о чем в материалах дела имеется уведомление.
В электронном виде через систему "Мой Арбитр" от Граца С.В. поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе с приложенным расчетом необоснованных расходов и таблицей общих расходов, которые приобщаются судом в порядке статей 81, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как представленные во исполнение определения суда.
Коллегия, в порядке статей 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела текст ходатайства арбитражного управляющего Коваля Г.А. об отложении судебного заседания.
Представитель ПАО "Дальневосточный банк", директор ООО МО "Мобильные клиники" - Николайчук Е.И. поддерживают ходатайство арбитражного управляющего Коваля Г.А. об отложении судебного заседания.
Грац С.В. ходатайствует о разрешении направлять лицам, участвующим в обособленном споре дополнения и приложенные к ним доказательства по электронной почте.
Представитель ПАО "Дальневосточный банк", арбитражного управляющего Коваля Г.А., директор ООО МО "Мобильные клиники" - Николайчук Е.И. возражают, просят Граца С.В. направлять доказательства в бумажном виде.
Коллегия, в целях экономии времени участников спора и денежных средств должника, полагает возможным разрешить должнику направить документы в электронном виде, а также указывает на необходимость представить доказательств направления суду.
Коллегия, в порядке статей 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщила к материалам дела текст ходатайства арбитражного управляющего Коваля Г.А. об отложении судебного заседания.
Грац С.В. по ходатайству об отложении судебного заседания не возражал, дал пояснения.
Представитель публичного акционерного общества "Дальневосточный банк", директор общества с ограниченной ответственностью медицинская организация "Мобильные клиники" Николайчук Е.И. поддержали ходатайство арбитражного управляющего Коваля Г.А. об отложении судебного заседания.
Коллегия, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определила, ходатайство арбитражного управляющего Коваля Г.А. об отложении судебного заседания удовлетворить.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Граца Сергея Валерьевича отложить на 16.03.2021 в 10 часов 00 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал N 204.
Обязать Граца С.В. заблаговременно до даты судебного заседания направить лицам, участвующим в обособленном споре, дополнительные пояснения к апелляционной жалобе с приложенными к ним доказательствами.
Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "Арсеналъ" до 10.03.2021 направить в адрес Пятого арбитражного апелляционного суда (г. Владивосток, ул. Светланская, д. 115), а также лиц, участвующих в обособленном споре, письменную правовую позицию относительно существа заявленных требований, позиций сторон спора.
Истребовать в Арбитражном суде Приморского края материалы дела, содержащие отчет финансового управляющего Коваля Г.А. с приложениями, поступившие 03.08.2020.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
М.Н. Гарбуз
Т.В. Рева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать