Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 года №05АП-8253/2020, А51-5873/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N А51-5873/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей А.В. Ветошкевич, М.Н. Гарбуза,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Нефедьевой Елены Петровны,
апелляционное производство N 05АП-8253/2020
на решение от 22.06.2020
по делу N А51-5873/2020 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Панченко Раисы Михайловны (ИНН 250201684904)
о признании её несостоятельной (банкротом),
при участии:
от финансового управляющего Косолапова В.Я.: Олейник В.С., паспорт, доверенность от 19.10.2020 сроком действия на 1 год;
от Нефедьевой Е.П.: Стефанюк Ю.А., паспорт, доверенность от 01.10.2020 сроком действия 1 год;
иные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное разбирательство, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Панченко Раиса Михайловна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), в котором просила ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.06.2020 заявление Панченко Раисы Михайловны о признании её несостоятельной (банкротом) признано обоснованным. Панченко Раиса Михайловна (дата и место рождения: 05.01.1947, с. Рождественка Дальнереченского района Приморского края) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Косолапов Владимир Яковлевич. Панченко Раиса Михайловна обязана не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему Косолапову Владимиру Яковлевичу все имеющиеся у неё банковские карты. Назначено рассмотрение отчета финансового управляющего в судебное заседание на 12 ноября 2020 года.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Нефедьева Елена Петровна обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, прекратить производство по заявлению.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 20.01.2021.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанных, не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В электронном виде через систему "Мой Арбитр" от Косолапова В.Я., а также в канцелярию суда от Панченко Р.М. поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
Представитель Нефедьевой Е.П. поддержал доводы апелляционной жалобы. Дал пояснения суду.
Представитель финансового управляющего Косолапова В.Я. поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу. Ответил на вопросы суда, дал пояснения.
Коллегией установлено, что к апелляционной жалобе Нефедьевой Е.П. приложены дополнительные доказательства, а именно распечатка со схемой земельного участка.
Суд, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела доказательства, приложенные к апелляционной жалобе Нефедьевой Е.П., поскольку апеллянт не участвовал в заседании суда первой инстанции и не мог представить доказательства.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании невозможно ввиду не подготовленности представителей лиц участвующих в деле к судебному заседанию, а также необходимости представления сторонами дополнительных пояснений по обстоятельствам спора.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Нефедьевой Елены Петровны отложить на 24.02.2021 в 10 часов 30 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал N 514.
Финансовому управляющему Косолапову В.Я. заблаговременно до даты судебного заседания представить суду и участникам процесса сведения о размере задолженности должника перед кредиторами по состоянию на 16.06.2020, а также представить сведения о том, в каком размере производились ежемесячные удержания с должника судебными приставами-исполнителями с приложением соответствующих доказательств.
Истребуемые доказательства необходимо представить до 17.02.2021, в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лица, от которых истребуются доказательства, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом вопрос о наложении штрафа будет рассмотрен в вышеуказанном судебном заседании.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
А.В. Ветошкевич
М.Н. Гарбуз


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка