Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2021 года №05АП-8242/2020, А24-6148/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2021 года Дело N А24-6148/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Н. Шалагановой
ознакомившись с апелляционной жалобой Гусаковой Олеси Александровны,
апелляционное производство N 05АП-8242/2020
на решение от 15.03.2019
по делу N А24-6148/2018 Арбитражного суда Камчатского края
по иску открытого акционерного общества "Зверозавод "Авачинский" (ИНН 4105028226, ОГРН 1044100944865)
к обществу с ограниченной ответственностью "Фиш Лэнд" (ИНН 4101171190, ОГРН 1154101003330),
о взыскании 2 189 359, 87 руб.,
УСТАНОВИЛ:
15.12.2020 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Гусаковой Олеси Александровны на решение от 15.03.2019 по делу N А24-6148/2018 Арбитражного суда Камчатского края.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 апелляционная жалоба Гусаковой Олеси Александровны оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера;
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение открытому акционерному обществу "Зверозавод "Авачинский", обществу с ограниченной ответственностью "Фиш Лэнд" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
- отсутствуют документы, подтверждающие направление или вручение представителю собрания (комитета) кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фиш Лэнд" (при его наличии), а также арбитражному управляющему, всем конкурсным кредиторам, требования которых заявлены в деле N А24-6206/2019 Арбитражного суда Камчатского края о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Фиш Лэнд".
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 13.01.2021 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
13.01.2021 в адрес суда от Гусаковой Олеси Александровны поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Заявитель жалобы обосновал ходатайство поздним получением определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также продолжительной болезнью.
Определением от 14.01.2021 ходатайство удовлетворено, срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 29.01.2021.
29.01.2021 в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в обоснование которого заявитель ссылается на нахождение на лечении в связи с выявленным заболеванием COVID-19, а также тем, что справка об отрицательном результате лабораторных исследований будет готова к 03.02.2021.
Однако доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено, ввиду чего заявленное ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не может быть рассмотрено по существу.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Возвращение апелляционной жалобы не является препятствием для обращения в арбитражный суд кассационной инстанции с жалобой на указанный судебный акт в соответствии с правилами части 1 статьи 273 АПК РФ при соблюдении сроков и порядка подачи кассационной жалобы, установленных в части 1 статьи 276 и статье 277 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья Е.Н. Шалаганова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка