Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2020 года №05АП-824/2020, А24-8202/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 марта 2020 года Дело N А24-8202/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Д.А. Глебова,
судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Навродской,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго",
апелляционное производство N 05АП-824/2020
на решение от 23.12.2019 судьи В.П. Березкиной
по делу N А24-8202/2019 Арбитражного суда Камчатского края
по иску Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа
(ИНН 4101027609, ОГРН 1024101028291)
к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)
о взыскании 4 304 205, 06 рублей,
при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Управление экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (далее - Управление, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ПАО "Камчатскэнерго", ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от 28.01.2012 N 01/12 за период января по июль 2019 года в размере 4 144 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2019 по 31.10.2019 в размере 160 205, 06 руб., также просил производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки ЦБ РФ до момента полного исполнения денежных обязательств на сумму долга, начиная с 01.11.2019.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.12.2019 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 4 144 000 рублей долга, 160 205,06 рублей неустойки, а также неустойка, начисленная на сумму долга 4 144 000 рублей начиная с 01.11.2019 по день уплаты долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование жалобы апеллянт указывает, что арендодатель и арендатор согласовали условия и порядок надлежащего исполнения обязанности арендатора по внесению арендной платы не только денежными средствами, но и путем проведения зачета. Отмечает, что обществом представлены в материалы дела документы, подтверждающие надлежащее исполнение своей обязанности по своевременному внесению арендной платы по договору аренды путём зачета затрат на проведение капитального ремонта, проведенного арендатором. Поскольку у ПАО "Камчатскэнерго" отсутствует задолженность по арендной плате за период с января по июль 2019 года в размере 4 144 000 рублей, проценты за период с 26.02.2019 по 31.10.2019 в размере 160 205 рублей 06 копеек взысканы необоснованно.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 жалоба ответчика принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 27.02.2020.
До начала судебного заседания от МУ Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, по тексту которого истец приводит доводы о несостоятельности правовой позиции ответчика, считает решение суда первой инстанции вынесенным законно и обоснованно.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились, что по смыслу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
От ПАО "Камчатскэнерго" поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы до вынесения Арбитражным судом Дальневосточного округа судебного акта по делу N А24-2512/2019.
В соответствии с частью 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Обязательное отложение судебного заседания предусмотрено только в двух случаях: когда это прямо предусмотрено АПК РФ и в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о месте и времени судебного разбирательства.
Из содержания частей 3 и 4 статьи 158 АПК РФ следует, что если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство о его отложении, то совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью. Указанные нормы предоставляют возможность суду отложить рассмотрение дела по ходатайству отсутствующего лица в случае, если его отсутствие приведет к невозможности всестороннего объективного рассмотрения дела.
Коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 АПК РФ, определила в удовлетворении заявленного ходатайство отказать ввиду необоснованности.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.
28.01.2012 между Министерством имущественных и земельных отношений Камчатского (арендодатель) и ОАО "Камчатскэнерго" (арендатор) был заключен договор аренды имущества N 01/12, по условиям которого арендодатель передает в аренду арендатору объекты энергоснабжения, а арендатор оплачивает арендную плату денежными средствами (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 2.1. договора имущество по настоящему договору передается в аренду на неопределенный срок с 28.01.2012. В приложении N 1 к договору указан перечень имущества, передаваемого в аренду.
Сторонами согласовано, что размер арендной платы определяется расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 4.1 договора). Изменение расчета арендной платы может быть произведено на основание результатов оценки рыночной стоимости права аренды, но не чаще одного раза в год (пункт 4.2 договора).
На основании Соглашения к Договору от 15.04.2015 с 01.01.2015 права и обязанности арендодателя по Договору аренды N 01/12 от 28.01.2012 принял на себя Комитет по управлению имуществом Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.
Дополнительным соглашением к договору от 20.02.2016 стороны были переименованы в: "Управление экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа -муниципальное учреждение" (арендодатель) и "Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (арендатор).
В соответствии с Договором (в редакции Дополнительных соглашений N 2 от 25.10.2012, N 4 от 18.09.2014) Арендатору передано в аренду следующее имущество:
- Сооружение Трансформаторные подстанции, расположенные по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, микрорайон жилой застройки в районе Северо-Восточное шоссе, в составе:
1. Сооружение Электрические сети, назначение: электрические сети, протяженность 3 433 м, инв. N 0954;
2. Здание трансформаторная подстанция, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 55 кв.м. инв. N 0957, лит. А;
3. Здание трансформаторная подстанция, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 55 кв.м. инв. N 0956, лит. А;
4. Электрические сети (оборудование) согласно перечню Приложения N 1;
5. Трансформаторная подстанция мощностью 2x630 кВа по ГП N 35 (оборудование) согласно перечню Приложения N 1
6. Трансформаторная подстанция мощностью 2x630 кВа по ГП N 36 (оборудование) согласно перечню Приложения N 1.
- Сооружение Трансформаторные подстанции, расположенные по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул.Флотская N 16 строение 1, в составе:
1. Здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 57,9 кв.м, инв. N 3848, лит. А (здание ТП N 722 мощностью 2x400 кВа);
2. Кабельные сети высоко напряжения 10 кВ:
- от РП 770 фидер 20 до ТП 772 фидер 4, ЦААБл 3*180,1-420 м.;
- от РП 770 фидер 19 до ТП 772 фидер 3, ЦААБл 3* 180,1-420 м.
3. Кабельные сети низкого напряжения 0,4 кВ: от ТП 772 фидер 4 до ВРУ жилого дома по ул.Флотская 12, АВБбШв 4*120,1-80 м; от ТП 772 фидер 11 до ВРУ жилого дома по ул.Флотская 12, АВБбШв 4*120,1-80 м; от ТП 772 фидер 10 до ВРУ жилого дома по ул.Флотская 14, АВБбШв 4*120,1-60 м; от ТП 772 фидер 5 до ВРУ жилого дома по ул.Флотская 14, АВБбШв 4*120,1-60 м;
4. Кабельная линия между жилыми домами по ул. Флотская 14 и 16: от ВРУ жилого дома N 14 до ВРУ жилого дома N 16, АВБбШв4*50, 1-45 м; от ВРУ жилого дома N 14 до ВРУ жилого дома N 16, АВБбШв4*50, 1-45 м.
5. Кабельная линия между ВРУ жилого дома по ул. Флотская 12 и 10: от ВРУ жилого дома N 12 до ВРУ жилого дома N 10, ААблу-1 3*150,1-70 м; от ВРУ жилого дома N 12 до ВРУ жилого дома N 10, ААблу-1 3*150 + 1*70,1-70 м.
Размер арендной платы определен приложением N 2 к Договору и составляет 592 000 рублей, в месяц без учета НДС. Срок внесения арендной платы определен пунктом 4 Дополнительного соглашения N 1 от 28.08.2012, в котором указано, что арендная плата должна вноситься ежемесячно не позднее 25-го числа месяца, следующего за текущим месяцем аренды.
Обязательства по договору аренды от 28.01.2012 N 01/12 по своевременной оплате не исполнялось, в результате чего у него образовалось задолженность по арендной плате с января по июль 2019 года в размере 4144000 рублей.
Истец, указав, что зачет затрат на проведение капитального ремонта арендованного имущества за 2019 год не производился, оплата на лицевой счет арендодателя не поступала, направил ответчику претензию от 27.08.2019 N 01-06-01/3611/19, однако ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Факт передачи ответчику и пользования им имуществом, переданным ему по договору N 01/12 от 28.01.2012, подтверждается актом приема-передачи, что свидетельствует о возникновении у последнего обязательства по внесению соответствующей платы.
Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по внесению арендной платы, истцом правомерно было заявлено требование о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Доказательств внесения оплаты по договору, либо доказательств, опровергающих требования истца, в порядке статьи 65 АПК РФ ответчик ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду не представил.
Расчет суммы основного долга повторно проверен апелляционным судом, признан обоснованным, арифметически правильным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 4 144 000 рублей задолженного по договору аренды от 28.01.2012 N 01/12 за период января по июль 2019 года в правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
Апеллянт по тексту жалобы повторно ссылается на то, что стороны согласовали условия и порядок надлежащего исполнения обязанности арендатора по внесению арендной платы не только денежными средствами, но и путем проведения зачета затрат по капитальному ремонту объектов аренды; отмечает, что приказом от 08.08.2018 N 278/18 истец согласовал ремонтную программу арендованного имущества в размере 12 011 000 рублей в счет последующего зачета затрат. Поскольку ответчик приступил к реализации ремонтной программы, полагает неправомерным взыскание арендной платы.
Действительно, как следует из дополнительного соглашения от 01.09.2015 N 2 к договору аренды, стороны дополнили раздел 4 договора пунктом 4.7, в соответствии с которым оплата по договору может производиться как денежными средствами, так и путем проведения зачета затрат на выполнение по согласованию с арендодателем работы по капитальному ремонту, реконструкции либо других работ, результатом которых является улучшение технических характеристик арендуемого имущества.
Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции, доказательств проведения зачета затрат на выполнение работ по ремонту имущества в соответствии с условиями соглашения в материалы дела не представлено. Согласование ремонтной программы арендованного имущества на 2019 год, проведением такого зачета не является.
Истцом также было заявлено требование о взыскании 160 205, 06 рублей процентов за период с 26.02.2019 по 31.10.2019 с последующим их начислением и взысканием до фактического погашения долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании процентов вопреки доводам апелляционной жалобы подлежит удовлетворению в сумме 160 205,06 рублей с последующим начислением процентов на сумму основного долга в размере 4 144 000 рублей, начиная с 01.11.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. При таких обстоятельствах, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 23.12.2019 по делу N А24-8202/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Д.А. Глебов
Судьи
С.Б. Култышев
С.М. Синицына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка