Дата принятия: 20 января 2020г.
Номер документа: 05АП-8239/2019, А24-5360/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2020 года Дело N А24-5360/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.Б. Култышева,
судей Д.А. Глебова, Е.Н. Шалагановой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Колотенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерра-Мед",
апелляционное производство N 05АП-8239/2019
на решение от 26.09.2019
судьи В.И. Решетько
по делу N А24-5360/2019 Арбитражного суда Камчатского края
по иску Кацевича Вячеслава Зольевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Интерра-Мед" (ИНН 7729498161, ОГРН 1167746277434)
о предоставлении документов о деятельности общества,
при участии: стороны не явились
УСТАНОВИЛ:
Кацевич Вячеслав Зольевич (далее - истец, Кацевич В.З.) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интерра-Мед" (далее - ответчик, общество) об обязании предоставить документы о деятельности общества в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 26.09.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Камчатского края от 26.09.2019 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что истцом не указано, какие конкретно документы должны быть предоставлены. Настаивает, что общество не является кредитной организацией, поэтому у него отсутствуют банковские документы, отражающие факт совершения хозяйственных операций. Ответчик находится на упрощенной системе налогообложения, поэтому отчет о прибылях и убытках не формируется. В дело представлены доказательства того, что бухгалтерская документация ответчика за период до января 2018 года находится у истца. Истец фактически является конкурентом общества, участвуя в составе иного юридического лица, занимающегося сходной деятельностью, в силу чего ответчик усматривает черты злоупотребления правом применительно к заявленному иску.
Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, Кацевич В.З. является участником ООО "Интерра-Мед" с размером доли в уставном капитале 50%.
Истец обратился 29.05.2019 к обществу с требованием о предоставлении заверенных копий документов о деятельности общества по прилагаемому перечню, полученное адресатом 07.06.2019.
Учитывая, что испрашиваемые документы ответчиком представлены не были, а письменный отказ заявителю не направлялся, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы в силу следующего.
По правилам пункта 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; внутренние документы общества; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
В силу пункта 4 данной статьи общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.
Президиум ВАС РФ в пункте 4 Информационного письма от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" разъяснил, что судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.
При этом, степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации подлежит оценке судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Например, обращенное к обществу требование о представлении протоколов общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления протокола и их номеров, которые участник может не знать.
Оценив сформулированные истцом исковые требования, апелляционная коллегия находит их в достаточной степени конкретизированными и позволяющими установить какие именно документы истребуются у общества, в связи с чем соответствующий довод апелляционной жалобы отклоняется.
При этом согласно пункту 2 вышеуказанного Информационного письма, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В связи с тем, что решение принимается судом, исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.
Из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.09.2019 следует, что истец Кацевич В.З. является участником ООО "ИНТЕРРА-МеД", в связи с чем имеет право требовать от общества предоставления копий документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 50 Закона об ООО.
Материалами дела подтверждается, что истец до подачи иска в арбитражный суд направлял по юридическому адресу общества и его фактическому месту нахождения требования о предоставлении документов о деятельности общества за 2018 год и за период с января по май 2019 года, требование истца получено ответчиком 07.06.2019, что обществом не опровергнуто.
В силу указаний пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" при рассмотрении споров участников о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения. В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.
Как верно установлено судом первой инстанции, с момента направления требования 29.05.2019 и до судебного заседания 19.09.2019 необходимые истцу документы ответчиком не представлены.
В пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" разъяснено, что участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ).
Из материалов дела фактов злоупотребления истцом как участником общества своими правами судом не установлено, поскольку его право на получение соответствующих документов о деятельности общества установлено как законом, так и уставом общества, одним из учредителей которого является Кацевич В.З.
Ссылка апеллянта на то, что истец является генеральным директором иного общества, осуществляющего деятельность в той же сфере что и ответчик отклоняется, поскольку учитывая, что доля участия истца в обществе-ответчике составляет 50%, данное обстоятельство само по себе не может свидетельствовать о намерении использовать информацию в целях недобросовестной конкуренции.
Как верно указал суд первой инстанции, доказательств отсутствия в обществе истребуемых документов ответчик не представил.
Доводы о том, истребуемая документация находится у ответчика как у директора ООО "Камчатрусмед", располагавшегося по одному адресу с ответчиком до января 2018 отклоняются как бездоказательные, поскольку основаны на односторонних письмах ответчика без предоставления каких-либо доказательств принятия реальных мер для восстановления предполагаемо утраченной документации.
Согласно пункту 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", судам следует учитывать, что если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о предоставлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета (пункт 3 статьи 4 Закона о бухгалтерском учете), то общество не вправе отказывать в предоставлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения (статья 346.24 Налогового кодекса РФ), и (или) предоставить ее копию.
Таким образом, ссылки апеллянта на то, что общество использует упрощенную систему налогообложения являются несостоятельными применительно к целям отказ в удовлетворении иска. В рассматриваемом случае общество имеет возможность исполнить установленную статьей 50 Закона об ООО обязанность путем уведомления истца об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, с предоставлением возможности ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, что им выполнено не было.
В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 26.09.2019 по делу N А24-5360/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
С.Б. Култышев
Судьи
Д.А. Глебов
Е.Н. Шалаганова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
