Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года №05АП-8181/2019, А51-2450/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А51-2450/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего В.В. Верещагиной
судей С.Н. Горбачевой, И.С. Чижикова
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Д.А. Колотенко
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш город",
апелляционное производство N 05АП-8181/2019
на решение от 29.05.2019
судьи Д.Н. Кучинского,
по делу N А51-2450/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660)
к обществу с ограниченной ответственностью "Наш город" (ИНН 2511046464, ОГРН 1122511002646)
о взыскании задолженности,
при участии: стороны не явились
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - истец, ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Наш город" (далее - ответчик, ООО "Наш город", общество) о взыскании 38 131 рубля 80 копеек основного долга, 799 рублей 64 копейки пени за период с 21.11.2018 по 31.01.2019, пени на сумму 38 131 рубль 80 копеек начиная с 01.02.2019 по день фактической оплаты долга.
Решением суда от 29.05.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт.
Определением от 21.02.2020 в составе судебной коллегии произведена замена судьи Е.Н. Номоконовой на судью С.Н. Горбачеву, в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.
25.02.2020 от ООО "Наш город" в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором на основании статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уполномоченный представитель общества просит суд принять отказ в полном объёме от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 156, 266 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев заявленное апеллянтом ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании следующего.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
При этом суд в силу части 5 статьи 49 АПК РФ вправе отклонить отказ от жалобы, если он противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами.
Оценив заявленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом. Доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону из материалов дела не усматривается.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящем деле отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию судом апелляционной инстанцией отказа ООО "Наш город" от жалобы.
Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.
В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Наш город" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2019 по делу N А51-2450/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Наш город" из федерального бюджета госпошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 379 от 03.10.2019 в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд.
Председательствующий
В.В. Верещагина
Судьи
С.Н. Горбачева
И.С. Чижиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка