Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 года №05АП-8175/2019, А51-574/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А51-574/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Н.А. Скрипки,
ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего Рябученко Михаила Ивановича,
апелляционное производство N 05АП-8175/2019
на определение от 08.10.2019
по делу N А51-574/2018 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению ФГКУ "Поликлиника N1"
о включении в реестр требований кредиторов,
по делу по заявлению акционерного общества "ЗАРА СНГ" (ИНН 7707099460, ОГРН 1027700429690)
к обществу с ограниченной ответственностью "Лилия" (ИНН 2543077105, ОГРН 1152543015558)
о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
29.10.2019 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего Рябученко Михаила Ивановича на определение от 08.10.2019 по делу N А51-574/2018 Арбитражного суда Приморского края.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 апелляционная жалоба конкурсного управляющего Рябученко Михаила Ивановича оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ФГКУ "Поликлиника N1", акционерному обществу "ЗАРА СНГ" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В качестве доказательства направления апелляционной жалобы в адрес ФГКУ "Поликлиника N1" заявителем была приложена распечатка с интернет-сайта, которая не могла быть принята Пятым арбитражным апелляционным судом в качестве доказательства, подтверждающего направление в установленном законом порядке копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 25.11.2019 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение от 06.11.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и опубликовано 07.11.2019.
Из материалов дела следует, что заявитель располагал временем для устранения указанных нарушений, между тем определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.
Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка