Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №05АП-8172/2019, А51-9082/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А51-9082/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.Н. Горбачевой,
судей В.В. Верещагиной, Е.Н. Номоконовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"
апелляционное производство N 05АП-8172/2019
на решение от 18.09.2019
судьи Т.Б. Власенко
по делу N А51-9082/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Вертекс"
к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго"
о взыскании 2 607 602 рублей 01 копейки,
и по встречному иску об обязании произвести замену товара,
при участии: стороны не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 решение Арбитражного суда Приморского края от 18.09.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Ответчик обратился с ходатайством о возврате ему с депозита суда апелляционной инстанции денежных средств, перечисленных в целях обеспечения оплаты услуг эксперта.
В целях рассмотрения указанного ходатайства, судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного постановления о распределении судебных расходов.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание по вопросу принятия дополнительного постановления проведено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания.
В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
Судебной коллегией установлено, что в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, ответчиком заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.
Для целей обеспечения оплаты услуг эксперта, ответчиком на депозитный счет Пятого арбитражного апелляционного суда перечислены 91 200 рублей по платежному поручению N 38353 от 17.12.2019.
Поскольку судом отказано в проведении судебной экспертизы, жалоба рассмотрена по существу с принятием постановления от 11.03.2020, перечисленные денежные средства в указанном размере подлежат возврату ответчику по указанным последним реквизитам.
Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отделу финансового и материально-технического обеспечения Пятого арбитражного апелляционного суда возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" с депозитного счета суда 91 200 (девяносто одну тысячу двести) рублей, перечисленных по платежному поручению N 38353 от 17.12.2019 на проведение судебной экспертизы, по реквизитам, предоставленным краевым государственным унитарным предприятием "Примтеплоэнерго".
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
С.Н. Горбачева
Судьи
В.В. Верещагина
Е.Н. Номоконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка