Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2021 года №05АП-813/2021, А51-23590/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N А51-23590/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Е.Н. Номоконовой,
ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Баканова Виталия Ивановича,
апелляционное производство N 05АП-813/2021
на определение от 24.12.2020
по делу N А51-23590/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску индивидуального предпринимателя Баканова Виталия Ивановича (ИНН 250200400740, ОГРНИП 304250230800069)
к обществу с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания "Истфлэкс" (ИНН 2538138835, ОГРН 1102538004370), к обществу с ограниченной ответственностью "Оджи Транс" (ИНН 22508122690, ОГРН 1152508002547)
о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 30.07.2019, заключенного между ООО ТПК "Истфлэкс" и ООО "Оджи Транс",
УСТАНОВИЛ:
В Пятый арбитражный апелляционный суд 02.02.2021 поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Баканова Виталия Ивановича на определение от 24.12.2020 по делу N А51-23590/2019 Арбитражного суда Приморского края.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Баканова Виталия Ивановича оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания "Истфлэкс", к обществу с ограниченной ответственностью "Оджи Транс" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 10.03.2021 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и опубликовано 05.02.2021.
Из материалов дела следует, что заявитель располагал временем для устранения указанных нарушений, между тем определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.
Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Баканова Виталия Ивановича на определение от 24.12.2020 по делу N А51-23590/2019 Арбитражного суда Приморского края.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Судья Е.Н. Номоконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка