Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 года №05АП-8112/2020, А51-3244/2010

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N А51-3244/2010
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Стройэкотек",
апелляционное производство N 05АП-8112/2020
на определение от 20.11.2020
по делу N А51-3244/2010 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройэкотек" о признать незаконными действия конкурсного управляющего МУМПКХ г.Фокино Стариковича Павла Викторовича,
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая правовая компания "ОВГарант" к Муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства г. Фокино (Приморский край, г.Фокино, ул.Усатого, 32а; ОГРН 1022500575569, ИНН 2512000871) о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройэкотек", оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно заявителем апелляционной жалобы не выполнено требование пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативно-правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговая правовая компания "ОВГарант", конкурсному управляющему Стариковичу Павлу Викторовичу, Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия", Управлению Росреестра по Приморскому краю копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 12.01.2020 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В адрес суда от общества с ограниченной ответственностью "Стройэкотек" поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В то же время определение от 10.12.2020 нельзя считать исполненным в полном объеме, поскольку заявителем не выполнено требование пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 срок оставления апелляционной жалобы без движения, по причине неполного устранения нарушений, продлен до 26.01.2020.
Из материалов дела следует, что заявитель располагал временем для устранения указанных нарушений, между тем определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.
Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройэкотек" на определение от 20.11.2020 по делу N А51-3244/2010 Арбитражного суда Приморского края.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья А.В. Ветошкевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка