Дата принятия: 05 декабря 2018г.
Номер документа: 05АП-8109/2018, А51-1055/2016
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2018 года Дело N А51-1055/2016
Резолютивная часть определения объявлена 04.12.2018.
Определение в полном объеме изготовлено 05.12.2018.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.Н. Шалагановой
судей К.П. Засорина, Л.А. Мокроусовой
при ведении протокола помощником судьи Карпачевым М.В.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ефремофф" Василенко Дмитрия Васильевича
апелляционное производство N 05АП-8109/2018
на определение от 27.09.2018 судьи Ю.К. Бойко
о завершении процедуры реализации имущества должника
по делу N А51-1055/2016 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению закрытого акционерного общества "Корнер" (ИНН 6501213794, ОГРН 1096501009571)
о признании Ефремова Сергея Викторовича (ИНН 253712037229) несостоятельным (банкротом),
при участии: от Ефремеова С.В. - Полонский Д.Е. - представитель по доверенности 25АА 1742337 от 18.04.2016, паспорт;
от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве - представители не явились,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Корнер" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании гражданина Ефремова Сергея Викторовича несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 31.03.2017 гражданин Ефремов С.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Бадюкова Анна Владимировна.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 27.09.2018 завершена процедура реализации имущества гражданина Ефремова С.В., должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры банкротства.
Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий обществам с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ефремофф" (далее - ООО "ТД "Ефремофф") Василенко Дмитрий Васильевич обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование своей позиции апеллянт указывает на то, что определением Арбитражного суда Приморского края от 13.02.2017 по делу NА51-17906/2014 с Ефремова С.В. в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "Торговый дом "Ефремофф" взыскано 145 708 859 рублей 07 копеек. Со ссылкой на пункт 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) апеллянт указывает на недопустимость освобождения Ефремова С.В. от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
В канцелярию суда от финансового управляющего имуществом должника Бадюковой А.В. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором финансовый управляющий указывает на необходимость прекращения производства по апелляционной жалобе на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом на обжалования судебного акта.
Представитель Ефремова С.В. в судебном заседании позицию финансового управляющего имуществом должника Бадюковой А.В. поддержал.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что не препятствовало суду рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствии на основании статьи 156, 266 АПК РФ.
Заслушав пояснения представителя Ефремова С.В., исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 257 АПК РФ право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Состав лиц, участвующих в деле, установлен статьей 40 АПК РФ. Ими являются стороны, третьи лица, заявители и заинтересованные лица по делам особого производства, а также прокурор, государственные органы и органы местного самоуправления, в случаях, предусмотренных АПК РФ.
Статьями 34 и 35 Закона о банкротстве определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и, соответственно, имеющих право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного и кассационного производства.
В силу пункта 1 статьи 34 Закона банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Как разъяснено в абзаце 4 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, имеющих право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к числу которых относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела не усматривается, что ООО "ТД "Ефремофф" не обладает статусом лица, участвующего в настоящем деле о банкротстве Ефремова С.В., в арбитражном процессе по делу о банкротстве или в каком-либо обособленном споре по указанному делу.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36) при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
По смыслу статьи 42 АПК РФ необходимым условием для возникновения у лица, не участвующего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что последний должен быть принят в отношении его прав и обязанностей. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются либо прекращаются, изменяются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются определенные обязанности на это лицо, а не просто затрагивают его интересы.
В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный управляющей ООО "ТД "Ефремофф" Василенко Д.В. ссылается на то, что определением Арбитражного суда Приморского края от 13.02.2017 по делу NА51-17906/2014 с Ефремова С.В. в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "ТД "Ефремофф" взыскано 145 708 859 рублей 07 копеек, тогда как в резолютивной части оспариваемого определения указано на освобождение Ефремова С.В. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры банкротства, что, по мнению апеллянта, является недопустимым в силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
Вместе с тем обжалуемый судебный акт не содержит выводов о правах ООО "ТД "Ефремофф" и не возлагает на него дополнительных обязанностей.
При этом, как верно отмечено подателем жалобы и указано судом в обжалуемом определении (в абзаце четвертом на странице 3), освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Кроме того, в силу пункта 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве правила пункта 5 указанной статьи также применяются к требованиям о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона).
В этой связи, учитывая, что определение от 27.09.2018 не содержит выводов об обратном, Ефремов С.В. в силу прямого указания закона не может быть освобожден от исполнения требования ООО "Торговый дом "Ефремофф", подтвержденного вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Приморского края от 13.02.2017 по делу NА51-17906/2014 о привлечении Ефремова С.В. как контролирующего лица к субсидиарной ответственности по долгам ООО "ТД "Ефремофф" по статье 10 Закона о банкротстве.
Следовательно, отсутствие указания на это в обжалуемом судебном акте, в том числе в отсутствие у суда информации об определении Арбитражного суда Приморского края от 13.02.2017 по делу NА51-17906/2014, не свидетельствует о нарушении прав ООО "ТД "Ефремофф" и не создает препятствий для реализации установленного указанным определением права требования указанного общества по отношению к должнику.
Судебная коллегия также полагает необходимым отметить, что в силу разъяснений, содержащихся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами.
Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.
Таким образом, учитывая, что ООО "ТД "Ефремофф" не включено в реестр требований кредиторов должника - Ефремова С.В., определение Арбитражного суда Приморского края от 13.02.2017 по делу NА51-17906/2014 подлежит принудительному исполнению вне рамок настоящего дела.
При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "ТД "Ефремофф" Василенко Д.В. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ефремофф" Василенко Дмитрия Васильевича на определение Арбитражного суда Приморского края от 27.09.2018 по делу N А51-1055/2016.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Председательствующий
Е.Н. Шалаганова
Судьи
К.П. Засорин
Л.А. Мокроусова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
