Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 года №05АП-8100/2020, А51-3704/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N А51-3704/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Н. Шалагановой,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АртВэй",
апелляционное производство N 05АП-8100/2020,
на решение от 03.11.2020
по делу А51-3704/2020 Арбитражного суда Приморского края,
по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
к обществу с ограниченной ответственностью "АртВэй",
о взыскании 94 582 рублей 39 копеек,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Приморского края от 03.11.2020 по делу N А51-3704/2020 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом апелляционный суд обращает внимание, что общество с ограниченной ответственностью "АртВэй" повторно направляет апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Приморского края от 03.11.2020 по делу N А51-3704/2020 с нарушением установленного порядка. Так, определением от 07.12.2020 была возвращена первая жалоба апеллянта на указанный судебный акт по причине несоблюдения порядка, установленного частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на что указано в ходатайстве общества с ограниченной ответственностью "АртВэй" о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья Е.Н. Шалаганова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка