Дата принятия: 25 января 2021г.
Номер документа: 05АП-8096/2020, А59-145/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2021 года Дело N А59-145/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2021 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей А.В. Ветошкевич, Т.В. Ревы,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крук Владимира Ивановича,
апелляционное производство N 05АП-8096/2020
на определение от 30.11.2020
судьи Поповой Н.Н.
по делу N А59-145/2019 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению акционерного общества "Охинская ТЭЦ" о включении в реестр требований кредиторов Крук Владимира Ивановича требований в размере 467 332, 30 руб.,
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области
о признании индивидуального предпринимателя Крук Владимира Ивановича несостоятельным (банкротом),
при участии:
лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
15.01.2019 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Крук Владимира Ивановича (далее - должник, ИП Крук В.И.) банкротом.
Определением суда от 19.02.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ИП Крук В.И.
Определением суда от 27.08.2019 (резолютивная часть от 20.08.2019) в отношении ИП Крук В.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Лаптева Елена Михайловна
В рамках указанного дела о банкротстве акционерное общество "Охинская ТЭЦ" (далее - заявитель, АО "Охинская ТЭЦ") обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Крук В.И. требований в размере 552 370,09 руб.
Определением суда от 20.02.2020 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие "Охинское коммунальное хозяйство" муниципального образования городской округ "Охинский", общество с ограниченной ответственностью "Городские сети теплоснабжения".
В последующем заявитель неоднократно уточнял заявленные требования. В частности, 25.11.2019 от АО "Охинская ТЭЦ" поступило заявление, в котором заявлен отказ от требований в сумме 5 564,82 руб.
Согласно заявлению об уточнении требований заявитель просил включить в реестр требований кредиторов ИП Крук В.И. требования в размере 467 332, 30 руб., из которых:
- 360 084, 08 руб. - задолженности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения N 0330044/Г от 08.11.2012 за период с 01.10.2015 по 15.04.2018;
- 107 248, 22 руб. - пени за просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения N 0330044/Г от 08.11.2012 за период с 21.11.2015 по 19.08.2019.
Определением суда от 30.11.2020 признаны обоснованными и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Крук В.И. требования АО "Охинская ТЭЦ" в размере 467 332, 30 руб., из которых 360 084, 08 руб. - задолженность по оплате тепловой энергии, 107 248, 22 руб. - пени за просрочку оплаты тепловой энергии.
Судом принят отказ АО "Охинская ТЭЦ" от требования о включении в реестр требований кредиторов Крук В.И. задолженности по оплате электрической энергии в размере 5 564, 82 руб. Производство по заявлению в указанной части прекращено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Крук В.И. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда от 30.11.2020 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в установлении требований АО "Охинская ТЭЦ" в реестр требований кредиторов должника. Обосновывая требования апелляционной жалобы, ее податель указал, что в период с 01.10.2015 по 31.04.2018 заявитель тепловую энергию должнику не поставлял, поскольку в этот период АО "Охинская ТЭЦ" ввело ограничение подачи тепловой энергии в принадлежащий должнику гараж. Также оспорил действительность акта о проверке введения ограничения режима потребления тепловой энергии, теплоносителя от 28.06.2018, указав, что акт составлен в его отсутствие, на составление акта должник приглашен не был.
До начала судебного заседания через канцелярию суда поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, по тексту которого финансовый управляющий имуществом должника доводы апелляционной жалобы поддержала, настаивая на отмене обжалуемого судебного акта.
В поступившем в материалы письменном отзыве на апелляционную жалобу АО "Охинская ТЭЦ" доводы жалобы опровергло, настаивая на законности и обоснованности определения от 30.11.2020.
Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствовало суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
В силу статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве и пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Заявленные требования мотивированы неисполнением должником своих обязательств по оплате поставленной в здание гаража, расположенного по адресу: ул. 50 лет Октября, г. Оха, общей площадью 199 кв.м, тепловой энергии и электрической энергии.
При исследовании обстоятельств дела судом установлено, что Крук В.И. является собственником здания - гаража, назначение нежилое, жилищно-бытового (вспомогательного) назначения, 1 - этажный (подземных этажей - 0), общей площадью 199 кв.м., лит. Б, расположенного по адресу: Сахалинская область г. Оха ул. 50 Лет Октября, с кадастровым номером 65-65-06/003/2008-378, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.06.2011.
08.11.2012 между АО "Охинская ТЭЦ" и Крук В.И. заключен договор теплоснабжения N 0330044/Г, по условиям которого Гарантирующий поставщик (АО "Охинская ТЭЦ") обязался обеспечить бесперебойное круглосуточное отопление в течение отопительного периода помещений, расположенных по адресу: г. Оха ул. 50 Лет Октября, а также оказать Потребителю (Крук В.И.) услуги по передаче тепловой энергии путем заключения соответствующих договоров, а Потребитель обязался оплатить оказанные ему услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.
В соответствии с пунктами 3, 4, 7 договора теплоснабжения N 0330044/Г Потребитель приобретает тепловую энергию для бытового потребления и обязуется оплачивать Гарантирующему поставщику полученный объем теплоэнергии, определяемый в соответствии с разделом 4 договора, в порядке, установленном разделом 5 договора.
Пунктом 8 договора теплоснабжения N 0330044/Г предусмотрено, что Потребитель обязуется оплачивать Гарантирующему поставщику оказанные услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном разделом 5 договора.
В силу пункта 9 договора теплоснабжения N 0330044/Г объем полученной Потребителем за расчетный период тепловой энергии определяется на основании норматива отопления, утвержденного Постановлением Главы Администрации МО ГО "Охинский", рассчитанного согласно Правилам установления и определения нормативов потребленных коммунальных услуг, утвержденными Правительством РФ от 23.05.2006 N 306.
Согласно пунктам 10, 11 договора теплоснабжения N 0330044/Г расчеты за тепловую энергию, поданную Гарантирующим поставщиком Потребителю, и оказанные ему в соответствии с настоящим договором услуги производятся Потребителем ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом в соответствии с договором является 1 календарный месяц.
В соответствии с пунктом 12 договора теплоснабжения N 0330044/Г при несвоевременной оплате тепловой энергии Потребитель уплачивает в пользу Гарантирующего поставщика пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыполненных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 10 договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Договор теплоснабжения N 0330044/Г от 08.11.2012 подписан Крук В.И. без разногласий; факт подключения принадлежащего должнику гаража к системе теплоснабжения с момента заключения указанного договора теплоснабжения им не оспаривается.
Во исполнение условий договора АО "Охинская ТЭЦ" поставило тепловую энергию должнику в период с 01.10.2015 оп 31.04.2018 на общую сумму 360 084 руб.08 коп.
В связи с неисполнением должником обязанности по оплате потребленного коммунального ресурса, АО "Охинская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с настоящим заявлением.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что АО "Охинская ТЭЦ" не имеет на балансе тепловых сетей, ввиду чего передача и распределение тепловой энергии, вырабатываемой АО "Охинская ТЭЦ" и поставляемой (продаваемой) потребителям, осуществляется через тепловые сети сетевой организации: в 2015 году - ООО "Городские сети теплоснабжения", с которым АО "Охинская ТЭЦ" был заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя N 04-2/15р/41-Т от 01.01.2015, а с 2016 года по настоящее время - МУП "Охинское коммунальное хозяйство", с которым АО "Охинская ТЭЦ" были заключены договоры на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя NN 04-2/16р/41-Т от 01.01.2016, N 04-2/17р/41-Т от 01.01.2017, N 04-2/18р/41-Т от 01.01.2018.
В представленных 20.04.2020 письменном отзыве, а также поступившем 28.05.2020 дополнении к отзыву МУП "Охинское коммунальное хозяйство" указало, что осуществляло и осуществляет транспортировку тепловой энергии на основании договоров на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя NN 04-2/16р/41-Т от 01.01.2016, N 04-2/17р/41-Т от 01.01.2017, N 04-2/18р/41-Т от 01.01.2018, заключенных между АО "Охинская ТЭЦ" и МУП "Охинское коммунальное хозяйство". Поскольку ИП Крук В.И. являлся потребителем услуг теплоснабжения АО "Охинская ТЭЦ", следовательно, МУП "Охинское коммунальное хозяйство" в спорный период времени в рамках действующих договоров транспортировало (поставляло) тепловую энергию в здание гаража ИП Крук В.И. до момента введения ограничения режима потребления тепловой энергии, теплоносителя.
В связи с неисполнением должником обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса, АО "Охинская ТЭЦ" направлено в адрес Крука В.И. уведомление о задолженности по тепловой энергии, которая по состоянию на 16.11.2017 составляла 360 976,38 руб., а в последующем, 09.04.2017, направило предупреждение о прекращении подачи тепловой энергии и теплоносителя в связи с наличием неоплаченной задолженности.
16.04.2018 в адрес Крук В.И. сопроводительным письмом N 16/1112 направлен акт о введении ограничения режима потребления тепловой энергии, теплоносителя от 16.04.2018 (в трех экземплярах), который АО "Охинская ТЭЦ" просило подписать и вернуть два экземпляра в адрес АО "Охинская ТЭЦ".
Данное требование Круком В.И. получено 17.04.2020, о чем свидетельствует отметка в получении с подписью Крука И.В.
Согласно акту о введении ограничения режима потребления тепловой энергии, теплоносителя от 16.04.2018 представителем АО "Охинская ТЭЦ" в присутствии представителя МУП "Охинское коммунальное хозяйство" произведены технические мероприятия, в соответствии с которыми с помощью рычага регулирования потока теплоносителя, шаровые краны на подающем и обратном трубопроводе переведены в положение "закрыто" с наложением пломбы N 1.
Как установлено, данный акт получен лично Круку В.И.17.04.2018, о чем имеется его подпись на сопроводительном письме. Однако подписанный экземпляр акта в адрес АО "Охинская ТЭЦ" возвращен не был; мотивированных возражений, замечаний в адрес АО "Охинская ТЭЦ" не поступило.
28.06.2018 инженером АО "Охинская ТЭЦ" с участием представителя МУП "Охинское коммунальное хозяйство" осуществлен выезд на спорный объект с целью проверки введенного ограничения режима потребления тепловой энергии, теплоносителя. По результатам данной проверки было установлено самовольное подключение объекта, принадлежащего Крук В.И. к тепловой сети, ввиду чего повторно осуществлены мероприятия по ограничению подачи тепловой энергии и опломбированию теплоносителя, о чем составлен акт от 28.06.2018.
Исходя из того, что АО "Охинская ТЭЦ" обеспечивало принадлежащее должнику нежилое помещение тепловой энергией через присоединенную сеть в спорный период при отсутствии на данном объекте прибора учета потребленной тепловой энергии, судом первой инстанции обоснованно учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, согласно которым потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.
При отсутствии прибора учета потребленной тепловой энергии, количество потребленной тепловой энергии в учетный период определяется расчетным путем по правилам, установленным Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр.
Расчет объемов теплопотребления здания гаража, принадлежащего ИП Крук В.И., заявителем правомерно произведен в соответствии с требованиями Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр.
Расчет задолженности за период с 01.10.2015 по 15.04.2018 произведен заявителем исходя из тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией Сахалинской области и объемов потребления тепловой энергии.
Проверив представленный в материалы дела расчет задолженности, суд первой инстанции признал его нормативно обоснованным и арифметически верным.
При этом, как справедливо отметил суд первой инстанции, непредставление ОАО "Охинская ТЭЦ" Круку В.И. расчетов и отсутствие периодов задолженности в уведомлениях, направленных в адрес должника, не свидетельствует об отсутствии оснований для оплаты задолженности, поскольку такие требования к уведомлениям действующим нормативным регулированием не предъявляются.
Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований заявителя в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженность по оплате тепловой энергии в размере 360 084, 08 руб.
Обсуждая требования заявителя о взыскании пени о включении в реестр требований кредиторов должника требований в виде пени за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 107 248, 22 руб. за период с 21.11.2015 по 19.08.2019 (с учетом заявления об уточнении требований, поступившего в суд 29.10.2020), суд апелляционной инстанции находит их правомерно удовлетворенными судом первой инстанции исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по сроку оплаты тепловых ресурсов установлен судом и должником документально не опровергнут, суд пришел к верному выводу о том, что требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов ИП Крука В.И. пени заявлено правомерно.
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.
05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон N 307-ФЗ от 03.11.2015 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", в соответствии с которым в Федеральный закон "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не уплаченной в срок суммы.
Действие положений Федерального закона "О теплоснабжении" в редакции Федерального закона N 307- ФЗ от 03.11.2015 распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу указанного Федерального закона договоров теплоснабжения (статья 8 Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015).
При таких обстоятельствах, пени с 05.12.2015 обоснованно рассчитана АО "Охинская ТЭЦ" исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
С учетом приведенного положения пункта 12 договора теплоснабжения N 0330044/Г пени за период с 21.11.2015 по 04.12.2015 правомерно рассчитана заявителем исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Проверив представленный заявителем расчет пени, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически правильно.
Довод апеллянта о том, что в период с 01.10.2015 по 31.04.2018 заявитель тепловую энергию должнику не поставлял, поскольку в этот период АО "Охинская ТЭЦ" ввело ограничение подачи тепловой энергии в принадлежащий должнику гараж, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получил надлежащую правовую оценку со ссылкой на отсутствие доказательств о введении ограничения подачи тепловой энергии в гараж еще в 2015 году и, соответственно, непоставке теплоэнергии с 01.10.2015.
Доводы относительно того, что содержащиеся в акте от 28.06.2018 сведения о самовольном подключении к тепловой сети не соответствуют действительности, поскольку после отключения подачи теплоносителя в принадлежащий ему гараж ни им, ни кем-либо другим по его просьбе, к сети не подключался, коллегией отклонены, поскольку документально не подтверждены.
Контррасчет задолженности, нормативно-правовое обоснование несоответствия расчета кредитора должником не представлены.
Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к нормативно и доказательно не обоснованному несогласию с выводами суда первой инстанции, не нашли своего подтверждения у коллегии. Суд апелляционной инстанции признает законной и обоснованной данную судом первой инстанции правовую оценку обстоятельствам спора и представленным доказательствам.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку. Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется, апелляционная жалоба Крук В.И. удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.
Согласно положениям АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 30.11.2020 по делу N А59-145/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
А.В. Ветошкевич
Т.В. Рева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
